Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N А40-198265/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Чекмаревой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шарабакиным К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ЗЕЛЕНОГРАДСКОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (124683, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, КОРПУС 1553, ОГРН: 5137746243905, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2013, ИНН: 7735598855)

К УПРАВЛЕНИЮ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗЕЛЕНОГРАДСКОМУ АДМИНИСТРАТИВНОМУ ОКРУГУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ (124575, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, ПАНФИЛОВА УЛИЦА, ДОМ 28 А, ОГРН: 1037700255064, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7735059596),

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца - не явились, извещены

от ответчика - Иванова А.А. по дов. от 09.01.2023 N 2

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ЗЕЛЕНОГРАДСКОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к УПРАВЛЕНИЮ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗЕЛЕНОГРАДСКОМУ АДМИНИСТРАТИВНОМУ ОКРУГУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ о взыскании неустойки за период с 01.01.2022г. по 30.06.2022г. в размере 2 281 руб. 27 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора N 13132ку/22 от 30.03.2022г. в части оплаты оказанных услуг, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 779 ГК РФ.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 30 марта 2022 г. ГБУ "Жилищник ЗелАО" (управляющий, истец) и УВД по ЗелАО (потребитель, ответчик) заключили договор N 13132ку/22 на предоставление коммунальных услуг. Срок оказания услуг - с 01.01.2022 по 31.12.2022.

В соответствии с условиями договора управляющий обязался оказывать заказчику коммунальные услуги по адресу нежилого помещения площадью 456, 8 квадратных метров (г. Москва, г. Зеленоград, ул. Советская, д. 6), а потребитель обязался оплачивать указанные услуги ежемесячно, в том числе НДС.

Оплата должна производиться в следующем порядке:

Согласно п.6.8 Договора Потребитель получает сводные счета, счета-фактуры и акты сдачи-приемки в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Согласно п. 6.1 оплата коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию производится Потребителем ежемесячно в течение 10 рабочих дней после получения счетов.

Во исполнение условий договора истец оказал, а ответчик принял без замечаний услуги. В случае, если потребитель не прибыл для получения акта сдачи приемки оказанных услуг, а также в случае не подписания потребителем акта сдачи-приемки оказанных услуг и (или) его не предоставления Управляющему услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми потребителем (п.6.1 договора).

Однако, в нарушение условий договора, ответчик оказанные услуги оплатил с нарушением установленного договором срока, в связи с чем, на момент предъявления иска за ним образовалась задолженность в размере 193 274 руб.65 коп.

Истец направил ответчику претензию от 25.05.2022г.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком 01.12.22г. проведены оплаты за коммунальные услуги по договору N 13132ку/22 от 30.03.2022г. за период с 01.01.22 по 30.06.22, а также до декабря 2022г. включительно.

В соответствии с п. 6.6. договора в случае невыполнения потребителем принятых на себя обязательств по оплате услуг, он несет ответственность в соответствие с действующим законодательством РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку за период с 01.01.2022г. по 30.06.2022г. в размере 2 281 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательств по договору и суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца, в части погашения начисленных пени.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Изучив расчет суммы пени, представленный истцом, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, неустойка в размере 2 281 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ответчика, поскольку факт нарушения ответчиком условий договора документально подтвержден, доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы, задолженность погашена ответчиком после предъявления иска в суд.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 49, 64, 65, 66, 67, 70, 71, 102, 106, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗЕЛЕНОГРАДСКОМУ АДМИНИСТРАТИВНОМУ ОКРУГУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ (124575, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, ПАНФИЛОВА УЛИЦА, ДОМ 28 А, ОГРН: 1037700255064, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7735059596) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ЗЕЛЕНОГРАДСКОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (124683, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, КОРПУС 1553, ОГРН: 5137746243905, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2013, ИНН: 7735598855) неустойку в размере 2 281 (две тысячи двести восемьдесят один) рубль 27 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 866 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.А. Чекмарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка