Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2023 года Дело N А40-198248/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Наумкиной Е. Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Угурчиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве Радичкиной Юлии Евгеньевны (07.11.1984г.р., место рождения: г.Ртищево Саратовская область, СНИЛС 076-960-605 03, ИНН 644604143025, зарегистрирована по адресу: 115533, Москва, Нагатинская наб., д. 22, кв.74) заявление Банка "ВТБ" (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022 возбуждено дело о банкротстве Радичкиной Юлии Евгеньевны.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2022 Радичкина Юлия Евгеньевна (07.11.1984г.р., место рождения: г.Ртищево Саратовская область, СНИЛС 076-960-605 03, ИНН 644604143025, зарегистрирована по адресу: 115533, Москва, Нагатинская наб., д. 22, кв. 74) признана банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев., финансовым управляющим утвержден Бедретдинов Евгений Рудольфович (ИНН 370305317766, адрес для почтовой корреспонденции: 39200, г. Тамбов, ул. К.Маркса, д.150/14, офис 15).

Сообщение о признании Радичкиной Ю.Е. банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 235 (7436) от 17.12.2022.

17.01.2023 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Банка "ВТБ" (ПАО) о включении требований в размере 1 912 380 руб. 99 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2023 назначено судебное заседание по проверке обоснованности и размера требования кредитора на 21.03.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2023 произведена замена судьи Агеевой М.В. на судью Наумкину Е.Е. в порядке, установленном ч.5 ст. 18 АПК РФ.

В судебное заседание заявитель, должник, финансовый управляющий должника не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащем образом в порядке, установленном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, признает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Проверка обоснованности и установление размера требований кредиторов в ходе процедуры реализации имущества гражданина осуществляется, согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в порядке, установленном статьей 100 настоящего Закона.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве, а также с учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с неисполнением должником требований по уплате задолженности в рамках заключенных кредитных договоров, заявитель предъявил требования к должнику в размере 1 912 380 руб. 99 коп., из которых:

- по кредитному договору N 625/0000-1995846 от 29.12.2021 в размере 882 912 руб. 52 коп., из которых: 838 069 руб. 86 коп. - задолженность по погашению кредита, 35 847 руб. 80 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 6 994 руб. 50 коп. - задолженность по уплате неустойки за просроченные проценты (пени), 2 000 руб. 36 коп. - задолженность по уплате неустойки за просроченный основной долг (пени);

- по кредитному договору N 625/0000-1548355 от 30.01.2021 в размере 792 057 руб. 87 коп., из которых: 750 280 руб. 55 коп. - задолженность по погашению кредита, 36 271 руб. 44 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3 0003 руб. 91 коп. - задолженность по уплате неустойки за просроченные проценты (пени), 2 501 руб. 97 коп. - задолженность по уплате неустойки за просроченный основной долг (пени);

- по кредитному договору N КК-651079675942 от 29.12.2021 в размере 237 410 руб. 60 коп., из которых: 208 570 руб. 51 коп. - задолженность по погашению кредита, 26 582 руб. 09 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 258 руб. - задолженность по уплате неустойки (пени).

Наличие и размер задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (если иное не предусмотрено законом или договором займа).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

В соответствии с пунктом статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления денежных обязательств для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Поскольку в материалы дела представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также исходя из того, что доказательства исполнения заемщиком обязательств в установленные сроки отсутствуют, арбитражный суд, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 213.24 Закона о банкротстве, признает требования Банка "ВТБ" (ПАО) в размере 1 912 380 руб. 99 коп. обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по возмещению убытков в виде упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе и за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, для целей голосования не учитываются.

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 1 912 380 руб. 99 коп., из которых: 1 895 622 руб. 25 коп. - основной долг (кредит, проценты), 16 758 руб. 74 коп. - неустойка (пени), признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов с учетом применения пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Наумкина Е. Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка