Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А40-1980/2023

Судья Стародуб А. П.

рассмотрев вопрос о выдаче судебного приказа

по заявлению ООО "Объединенные кондитеры" (ОГРН: 1027705027360)

к Индивидуальному предпринимателю Фарманян Шоте Левоновичу (ОГРНИП: 309774619000677)

о взыскании 8 351 рублей 30 копеек.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Объединенные кондитеры" о выдаче судебного приказа на взыскание с ИП Фарманян Ш.Л. задолженности в размере 6 167 рублей 87 копеек, пени 2 183 рублей 43 копеек, за период с 02.09.2022 года по 28.12.2022 года по договору от 05.02.2021 года N ОК31-21/56.

Рассмотрев данное заявление о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу о его возвращении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Из положений п. 5 ч. 2 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

В соответствии с вышеназванным документом, бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Судом установлено, что в подтверждение заявленных требований истец ссылается на Договор от 05.02.2021 года N ОК31-21/56, товарную накладную от 18.08.2022 года N 19883.

Между тем, приложенные к заявлению документы, не позволяют сделать однозначный вывод о бесспорности заявленных требований и признании должником задолженности в размере заявленных требований.

Кроме того, требование истца о взыскании неустойки не является бесспорным, поскольку ответчик не лишен возможности заявить ходатайство о её снижении, а также представить контррасчет.

В соответствии с положениями ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".

В случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 184-188, 229.4 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы возвратить ООО "Объединенные кондитеры" (ОГРН: 1027705027360).

Возвратить ООО "Объединенные кондитеры" (ОГРН: 1027705027360) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб 00 копеек уплаченную по платежному поручению N 2164 от 22.12.2022г.

Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Судья Стародуб А. П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка