Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2023 года Дело N А40-197543/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15. 03. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20. 03. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО " АльфаСтрахование " (ОГРН 1027739431730) к ТСН " Пырьева, 11-А " (ОГРН 1037729002750)

о взыскании 169 917 руб. 05 коп. - в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации,

с участием представителей: от истца - не явился, от ответчика - не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен о взыскании 169 917 руб. 05 коп. - в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации, на основании статей 15, 965 ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; истребованные судом документы, в том числе подлинники документов на которых основан иск, не представил, отзыв на ходатайство ответчика о замене ненадлежащего ответчика - ТСН " Пырьева, 11-А " (ОГРН 1037729002750) на надлежащего ответчика - ООО " Альтернативные системы Делюкс " (ОГРН 1057748811790) не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; отзыв на исковое заявление с изложением возражений против иска по существу заявленных требований не представил, заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - ТСН " Пырьева, 11-А " (ОГРН 1037729002750) на надлежащего ответчика - ООО " Альтернативные системы Делюкс " (ОГРН 1057748811790), истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца не оспорил; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика о замене ненадлежащего ответчика - ТСН " Пырьева, 11-А " (ОГРН 1037729002750) на надлежащего ответчика - ООО " Альтернативные системы Делюкс " (ОГРН 1057748811790), принимая во внимание имеющиеся в деле документы, обстоятельства дела и отсутствие согласия истца на замену ответчика, в соответствии со ст. 47 АПК РФ, следует оставить без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из искового заявления усматривается, что 16.02.2022 г. по адресу: г. Москва, ул. Пырьева, д. ПА, кв. 143, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования N 07305/354/R.00110/22.

Согласно Акта N б/н от 16.02.2022 г. составленного экспертной комиссией установлено, что причиной возникновения ущерба послужила течь резьбового сгона холодного водоснабжения, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Причиной залива является неисправность в имуществе, которое является общей собственностью. Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Пырьева, д. ПА, кв. 143, находится в ведении ТСЖ "ПЫРЬЕВА, 11-А" что подтверждается информацией размещённой на официальном сайте "ГИС ЖКХ" https://dom.gosuslugi.ru который в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" и частью 10.1 ст. 161 ЖК РФ является официальным сайтом по раскрытию информации организациями осуществляющими управление многоквартирными домами.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 169 917, 05 руб., что подтверждается платежным поручением N 33171 от 18.03.2022 г.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГКРФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела усматривается, что между Ответчиком и ООО "Альтернативные системы Делюкс" (ИНН/КПП 7704576019/772601001, ОГРН 1057748811790), адрес местонахождения 117638, г. Москва, ул. Криворожская, дом 6А, строение 2, помещение 362) имеется действующий с 02 декабря 2019 года договор N АСД19-ИДВ/099 оказания услуг по обслуживанию многоквартирного дома, который исполняется Ответчиком.

Таким образом, ТСН " Пырьева, 11-А " является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, о замене которого Истцом не заявлено.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование о взыскании о взыскании 169 917 руб. 05 коп. - в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации - не законное, не обоснованное, и не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Истца в соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 393, 401, 420-425, 431-434, 796, 927, 929, 930, 940, 942, 943, 965, 1064, 1072 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о замене ненадлежащего ответчика - ТСН " Пырьева, 11-А " (ОГРН 1037729002750) на надлежащего ответчика - ООО " Альтернативные системы Делюкс " (ОГРН 1057748811790) оставить без удовлетворения.

Иск АО " АльфаСтрахование " (ОГРН 1027739431730) к ТСН " Пырьева, 11-А " (ОГРН 1037729002750) о взыскании 169 917 руб. 05 коп. - в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Взыскать с АО " АльфаСтрахование " (ОГРН 1027739431730) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6 095 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка