Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2023 года Дело N А40-197410/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Чекмаревой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шарабакиным К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО" (662970, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ЖЕЛЕЗНОГОРСК ГОРОД, ВОСТОЧНАЯ УЛИЦА, ЗДАНИЕ 12, ПОМЕЩЕНИЕ 314, ОГРН: 1102468046790, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2010, ИНН: 2460225783)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (125167, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 1035009568736, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: 5047041033)

о взыскании задолженности за потребленные/принятые ресурсы, за период с 01.05.2022 г. по 31.05.2022 г. в размере 73 304 руб. 42 коп.,

при участии:

от истца - не явились, извещены

от ответчика - Ануфриев А.Н. по дов. от 01.01.2023 N 01-18, диплом

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО" обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании задолженности за потребленные/принятые ресурсы, за период с 01.05.2022 г. по 31.05.2022 г. в размере 73 304 руб. 42 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком в части оплаты потребленной горячей воды, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменных пояснений, представленных в порядке ст. 81 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Постановлением муниципального образования "Закрытого административно-территориального образования Железногорск Красноярского края" от 09.08.2019 N 1618, Обществу с ограниченной ответственностью "КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО" (истец) присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории ЗАТО Железногорск Красноярского края.

Постановлением муниципального образования "Закрытого административно-территориального образования Железногорск Красноярского края" от 22.08.2019 N 1704, Общество наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем водоснабжения и водоотведения на территории ЗАТО Железногорск.

ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ответчик) были направлены для подписания государственные контракты N ВК3861/22 и N 2022Т-518. Данные контракты были получены, однако, со стороны ответчика не подписаны.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (п. 2 Информационного письма Пленума ВАС РФ от 05.05.1997 N 13.

В соответствии с данными договорами, истец осуществляло поставку ресурсов, а ответчик принял на себя обязательства по оплате потребленных/принятых ресурсов, в сроки и на условиях, предусмотренных договорами.

Общее количество тепловой энергии в горячей воде и горячей воды, холодной воды и приятых сточных вод предъявляемое к оплате ответчику, и их стоимость определены истцом в актах за предоставленные ресурсы.

ООО "КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО" представлен расчет стоимости тепловой энергии в горячей воде и горячей воды, холодной воды и услуг водоотведения, с указанием установленных Министерством тарифной политики Красноярского края, который признается судом

Согласно расчету истца, задолженность по договору ВКN 3861/22 за период с 01.05.2022г. по 31.05.2022г. составляет 7 464 руб. 01 коп., задолженность по договору N 2022Т-518 за период с 01.05.2022г. по 31.05.2022г. составляет 65 840 руб. 41 коп, всего общая сумма задолженности за период с 01.05.2022г. по 31.05.2022г. составляет 73 304 руб. 42 коп.

Протоколом от 17 октября 2016 года N 4/16 внеочередного Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Современные системы эко-переработки" принято решение о смене наименования организации с ООО "СТЕП" на ООО "КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО".

Направленная ответчику претензия оставлена последним без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ответчиком частично оплачена задолженность за заявленный период, что подтверждается платежным поручением N 37686 от 30.12.2022г. на сумму 885 руб. 01 коп.

Таким образом, с учетом частичной произведенной оплаты, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии, ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность подлежит принудительному взысканию в размере 72 419 руб. 41 коп., так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах. Также истцом представлено возражение на отзыв, опровергающее доводы ответчика и подтверждающее требования истца, основанные на доказательствах, представленных в материалы дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку исковые требования обоснованы частично.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64, 65, 104, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (125167, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 1035009568736, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: 5047041033) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО" (662970, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ЖЕЛЕЗНОГОРСК ГОРОД, ВОСТОЧНАЯ УЛИЦА, ЗДАНИЕ 12, ПОМЕЩЕНИЕ 314, ОГРН: 1102468046790, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2010, ИНН: 2460225783) задолженность в размере 72 419 (семьдесят две тысячи четыреста девятнадцать) рублей 41 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 932 (две тысячи девятьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.А. Чекмарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка