Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N А40-197131/2021

Резолютивная часть определения объявлена 16.01.2023 г.

Полный текст определения изготовлен 23.01.2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Паршуковой О.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеенко Т.В.

С участием сторон по Протоколу с/заседания от 16.01.2023 г.

от заявителя - Астахова Т.В. дов. N ДВР/06-51 от 01.11.2021 г., паспорт, Сермавбрин К.Н. дов. б/н от 10.01.2023 г., паспорт;

от ответчика - Липская Д.А. от 23.03.2022 N 05-20/11699

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ВАГОНОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ВАГОНОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" (107045, г. Москва, пер. Большой Головин, дом 21, ОГРН: 1087746624646, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2008, ИНН: 7702673970)

к ответчику Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве (129110, город Москва, улица Большая Переяславская, дом 16, ОГРН: 1047702057809, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7702143179)

о признании безнадежной ко взысканию задолженности

Суд установил:

От Общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ВАГОНОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" поступило заявление о пересмотре решения суда от 26.10.2020 по делу N А40-197131/21-140-3771 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основанием для пересмотра решения суда по вышеуказанному делу, по мнению заявителя, является Решение от 14.03.2022 Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-252292/2019, вступившее в законную силу 25.05.2022, которым установлено незаконные действия инспекции в части учета произведенных налогоплательщик платежей в счет погашения недоимки за другие периоды.

Как указывает Заявитель, необходимость пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по настоящему делу обоснована ссылкой на наличие ранее неисследованных судом обстоятельств относительно отсутствия зачета и учета "невыясненных" платежей по НДС в счет уплаты недоимки и пени по НДС за спорный период, установленные Решением от 14.03.2022 г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд оставляет без удовлетворения заявление Общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ВАГОНОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно ч. 2 статьи 311 Кодекса вновь открывшимися обстоятельствами, являются:

1. существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2. установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ножные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3. установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Данный перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является исчерпывающим.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Как следует из положений пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, вновь открывшимися обстоятельствами являются обстоятельства, которые объективно существовали на момент принятия судебного акта, имеют существенное значение для разрешения спора, однако не были и не могли быть известны лицу, заявившему о них впоследствии.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52) судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Как разъяснено ВАС РФ в п. 4 Постановления Пленума от 30.06.2011 N 52, судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Наличие вновь открывшихся обстоятельств обосновано заявителем ссылкой на выводы Арбитражного суда г. Москвы, изложенные в решении от 14.03.2022 по делу А40-252292/2019, принятому после вынесения Арбитражным судом г. Москвы обжалуемого решения, а также после его вступления в законную силу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу Заявителю отказано в полном объеме - о признании безнадёжной ко взысканию недоимку по налогу на добавленную стоимость в общем размере 12 199 440 руб., в том числе: недоимку по налогу на добавленную стоимость за 4-ый квартал 2016 года (по сроку уплаты 27.03.2017 г.) в сумме 5 266 119 руб.; недоимку по налогу на добавленную стоимость за 1-ый квартал 2017 года (по сроку уплаты 25.05.2017 г.) в сумме 2 347 047 руб.; недоимку по налогу на добавленную стоимость за 2-ой квартал 2017 года (по сроку уплаты 25.07.2017 г.) в сумме 4 586 274 руб., а также пени по налогу на добавленную стоимость в размере 1 127 459.20 руб., а обязанность по их оплате прекращенной в связи с истечением срока взыскания в принудительном порядке.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2022 г. признано недействительными, в том числе требования налогового органа, которые содержали в себе требования об уплате недоимки за 3 квартал 2018 г.

Таким образом, как указал суд кассационной инстанции в постановлении от 19.12.2022 г. по настоящему делу, предметом и основанием подачи искового заявления по делу N А40-252292/2019 являлось признание недействительными ненормативных актов инспекции, связанных с процедурой принудительного взыскания задолженности. В то время как, признание незаконными действия (бездействия) должностных лиц налогового органа является самостоятельным предметом и основанием для подачи заявления в суд.

В рамках вышеуказанного дела не являлось предметом исследования и оценки законности арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное, Заявителю были известны обстоятельства погашения задолженности и он мог воспользоваться своими процессуальными правами в момент рассмотрения настоящего дела, предоставить возражения, оспорить действия Инспекции по неправомерному учету платежей и/или заявить ходатайство о приостановлении производства по делу, воспользоваться иными правами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 170, 310-314,316,317 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ВАГОНОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, на основании ст. ст. 309-313 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю. Паршукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка