Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 17 января 2023г.
Номер документа: А40-197105/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А40-197105/2022

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2023г.

Полный текст определения изготовлен 17 января 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перязевой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик "Научный Исследовательский Институт Металер" (115054, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Замоскворечье, 5-й Монетчиковский пер., д. 16, этаж/помещ 0/II, ком./офис 2/47, ОГРН: 1035011657757, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2003, ИНН: 5075016751)

к Инспекции Федеральной Налоговой Службы N 35 по г. Москве (124536, город Москва, Зеленоград город, Юности Улица, Дом 5, ОГРН: 1047735020618, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7735071603)

Управлению Федеральной Налоговой службы по г. Москве (125284, ГОРОД Москва, Хорошёвское Шоссе, 12а, ОГРН: 1047710091758, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2004, ИНН: 7710474590, КПП: 771401001)

Федеральной Налоговой Службе (127381, город Москва, Неглинная улица, дом 23, ОГРН: 1047707030513, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2004, ИНН: 7707329152)

О признании недействительным решение ИФНС России N 35 по г. Москве от 13.12.2021 N 11-15/14 о проведении выездной налоговой проверки в отношении ООО СЗ "НИИ Металер"; решение УФНС России по г. Москве от 25.03.2022 N 14-24/034258@; решение ФНС России от 17.06.2022 N КЧ-3-9/6309@.

при участии представителей:

от заявителя: Суховерова М.А., дов. от 01.10.022 б/н.

от заинтересованного лица: Мельникова В.И., дов. от 16.01.2023 N 05-21/01140@, Князькова А.Н., дов. от 01.09.2023 N 05-21/00145.

от УФНС России по г. Москве: Плетнева В.Ю., дов. от 09.01.2023 N 41.

от ФНС России: Плетнева В.Ю., дов. от 30.11.2022 N ЕД-24-7/501.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик "Научный Исследовательский Институт Металер" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к 1. Инспекции Федеральной Налоговой службы N 35 по г. Москве; 2. Управлению Федеральной Налоговой службы по г. Москве; 3. Федеральной Налоговой Службе (далее- заинтересованные лица) о признании недействительным решение ИФНС России N 35 по г. Москве от 13.12.2021 N 11-15/14 о проведении выездной налоговой проверки в отношении ООО СЗ "НИИ Металер"; решение УФНС России по г. Москве от 25.03.2022 N 14-24/034258@; решение ФНС России от 17.06.2022 N КЧ-3-9/6309@.

Заявителем представлено заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ и прекращении производства по делу.

Заинтересованные лица не возражали.

Судом проверены полномочия на отказ от заявленных требований.

Отказ заявителя от заявленных требований является его правом в соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд с учетом представленных заявителем доказательств, считает, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц; оснований для непринятия отказа от заявленных требований судом не установлено. Судом принят отказ от заявленных требований в полном объеме как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу. Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик "Научный Исследовательский Институт Металер" от заявленных требований к 1. Инспекции Федеральной Налоговой службы N 35 по г. Москве; 2. Управлению Федеральной Налоговой службы по г. Москве; 3. Федеральной Налоговой Службе; производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФИНСТАРЛАБС" государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением N 163 от 30.09.2022, в размере 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением N 164 от 30.09.2022, в размере 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением N 381 от 26.07.2022.

Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Определение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г. Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ

О.Ю. Суставова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать