Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 12 января 2023г.
Номер документа: А40-197073/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N А40-197073/2022

Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2023 г.

Полный текст определения изготовлен 12 января 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белых Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению: Центрального банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу (115035, Москва, ул. Балчуг, д. 2, ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133)

к ответчики: 1) АО "СКР 2001" (127566, город Москва, ул. Римского-Корсакова, д. 18, кв. 149, ОГРН: 1137746759644, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2013, ИНН: 7704842743);

2) Иванов Е. В.; 3) Иванов Д. В.

третье лицо: Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве (125373, город Москва, пр-д Походный, двлд 3, стр 2, ОГРН: 1047796991550, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7733506810);

о ликвидации АО "СКР 2001"; об обязании,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Агафонов А. М. (паспорт, доверенность от 31.03.2021г. N 77АГ6791198, диплом);

от ответчика: 1) АО "СКР 2001": Григорьев С. А. (паспорт, доверенность от 01.10.2022г. Nб/н, диплом); 2) Иванов Е. В.: не явился, извещен; 3) Иванов Д. В.: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу обратился в Арбитражный суд г. Москвы к АО "СКР 2001", Иванову Е. В., Иванову Д. В. о ликвидации АО "СКР 2001"; об обязании.

В ходе судебного заседания представителем заявителя заявлено письменное ходатайство об отказе от иска в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, истец просит производство по делу прекратить в порядке ст. 150 АПК РФ.

Ответчик по ходатайству не возражал.

Ответчики Иванов Е. В., Иванов Д. В., третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заявления, в суд не явились. В порядке ст. 123, 124 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия их представителей.

Указанное ходатайство надлежаще оформлено, подписано лицом, полномочия которого подтверждены надлежащей доверенностью.

Последствия прекращения производства по делу заявителю известны и понятны.

Судом принят отказ от иска в соответствии со ст.49 АПК РФ, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца (заявителя) от иска и принятия его арбитражным судом.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о ее возвращении судом не рассматривался.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п.п. 4 ч.1 ст.150, 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Центрального банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу от иска.

Производство по делу N А40-197073/22-84-1475 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.В. Сизова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать