Дата принятия: 23 декабря 2022г.
Номер документа: А40-197057/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2022 года Дело N А40-197057/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
в составе судьи Н.А. Константиновской
рассмотрев в порядке упрощенного производства
дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН ТЕЛЕКОМ" (660017, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 113, 100, ОГРН: 1092468017729, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2009, ИНН: 2466220319)
к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУГЛ" (115035, ГОРОД МОСКВА, БАЛЧУГ УЛИЦА, 7, ОГРН: 1057749528100, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2005, ИНН: 7704582421)
о взыскании 324 364, 19 руб.
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИОН ТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУГЛ" о взыскании 324 364, 19 руб.
Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п.5 ч.1 ст.148 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует материалов дела, ответчик оказывает рекламные услуги на Условиях оказания рекламных услуг в системе Google AdWords, которые размещены ответчиком в сети Интернет и являются публичной офертой, так как представляют собой предложение, содержащее все существенные условия договора оказания рекламных услуг, из которого усматривается воля ответчика заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется (п. 2 ст. 437 ГК РФ).
Истец посредством совершения действий по выполнению указанных Условий (п. 3 ст. 438 ГК РФ) принял эти Условия (акцептовал) и, следовательно, между сторонами заключен договор оказания рекламных услуг Гугл.
Согласно п. 2 ст. XX договора, все споры, разногласия или требования, возникающие из заключенных договоров или в связи с ними, в том числе касающиеся их исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом.
В соответствии со ст. ст. 1 и 7 Закона РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-I "О международном коммерческом арбитраже" в Международный коммерческий арбитраж могут по соглашению сторон передаваться, в том числе, споры предприятий с иностранными инвестициями с другими субъектами права Российской Федерации; арбитражное соглашение - это соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило оно договорный характер или нет; арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения; арбитражное соглашение заключается в письменной форме; соглашение считается заключенным в письменной форме, в том числе, если оно заключено с использованием средств электросвязи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, единственным учредителем ответчика и владельцем долей в размере 100% его уставного капитала является "ГУГЛ ИНТЕРНЭШНЛ ЭЛ-ЭЛ-СИ", страна происхождения которого - Соединенные Штаты, адрес: 251 ЛИТТЛ ФОЛЛС ДРАЙВ, УИЛМИНГТОН, ШТАТ ДЕЛАВЭР 19808.
Ответчик является предприятием с иностранными инвестициями и субъектом права Российской Федерации, а их спор вытекает из гражданско-правового договора, что позволяет по соглашению передать его для рассмотрения в МКАС при ТПП РФ (п. 2 Положения о МКАС при ТПП).
Арбитражное соглашение является действительным, не утратило силу и может быть исполнено; стороны не заявляли об его недействительности или невозможности его исполнения.
Таким образом, согласно достигнутому между сторонами арбитражному соглашению, которое сохраняет силу и для истца, переданный истцом на разрешение суда спор подлежит рассмотрению в МКАС при ТПП.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 148, ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН ТЕЛЕКОМ" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ГУГЛ" о взыскании 324 364, 19 руб. оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН ТЕЛЕКОМ" из федерального бюджета 4 743 (Четыре тысячи семьсот сорок три) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 02.09.2022 N 5213.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Константиновская Н. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
