Дата принятия: 28 декабря 2022г.
Номер документа: А40-196768/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2022 года Дело N А40-196768/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи А.Г. Авагимяна,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
ООО "Тулома Салмон" (ИНН 7111023119)
к ООО "Итерра-Промпроект" (ИНН 7104085139)
с участием 3-го лица: Ивашкина А.И.
о взыскании 2 869 980 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2022г. исковое заявление ООО "Тулома Салмон" к ООО "Итерра-Промпроект" с участием 3-го лица: Ивашкина А.И. о взыскании 2 804 990руб. 00коп. неосновательного обогащения и 64 990руб. 00коп. неустойки по договору N 29/10 от 29.10.2020г.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2022г. исковое заявление было оставлено без движения на основании п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2022г. продлен срок оставления искового заявления без движения в связи с недоплатой государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2022г. продлен срок оставления искового заявления без движения в связи с недоплатой государственной пошлины до 26.12.2022г.
Указанное определение было направлено истцу почтой по адресам, указанным в исковом заявлении.
Однако документы во исполнение указанных определений в Арбитражный суд г. Москвы не поступили к указанному сроку.
В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 г. N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявление было представлено в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" указанные документы не подлежат фактическому возврату.
Учитывая что, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок не устранены, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Возвратить ООО "РАШН ФРЕНДС КЭПИТАЛ" (ИНН 7704446002) 37 025руб. 00коп. государственной пошлины из дохода федерального бюджета, уплаченной по платежному поручению N 88 от 13.10.2022г. за ООО "Тулома Салмон".
3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Авагимян А. Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
