Решение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 09 марта 2023г.
Номер документа: А40-196692/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N А40-196692/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каирбековым С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРТРЕИ-Д" (248031, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛУГА ГОРОД, СВЕТЛАЯ УЛИЦА, ДОМ 32, ОФИС 5, ОГРН: 1194027009714, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2019, ИНН: 4029061148) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДЛИДЕР" (143602, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОКОЛАМСК ГОРОД, ФАБРИЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 23, ПОМЕЩЕНИЕ 97, ОГРН: 1175024032886, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2017, ИНН: 5004028687) о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕРТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ПРОДЛИДЕР" о взыскании 558 291 руб. основного долга за товар по договору поставки от 25.03.2022г. N 625/03/2022/1-ПС с учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований от 25.01.2023г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 25.01.2023г.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО "Интертрейд" (далее - Поставщик, Истец) и ООО "Продлидер" (далее - Покупатель, Ответчик) заключен Договор N 625/03/2022/1-ПС от 25.03.2022 (далее - Договор). Согласно п. 1. Договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукты питания, именуемые в дальнейшем "Товар", в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным между сторонами в спецификациях и указанными в товаросопроводительных документах.

Поставщик произвел поставку товара в сумме 4 540 791, 00 руб. в соответствии с товарной накладной ИНЗ-300422-1 от 30.04.2022г.

Покупатель оплату за товар не произвел, Истец направил Покупателю претензию Исх. N 08 от 24.05.2022 г., после получения указанной претензии Ответчик оплатил задолженность частично.

Задолженность на 05.09.2022г. составляла 4 158 291, 00 руб.

Как изложено в ходатайстве об уточнении исковых требований от 25.01.2023 г. в ходе перерасчета задолженности ООО "Продлидер", задолженность на данный момент составляет 558 291, 00 руб.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении Истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДЛИДЕР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРТРЕИ-Д" долг в размере 558 291 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 166 руб.

Возвратить истцу государственную пошлину в размере 29 625 руб. по платежному поручению N 224947 от 06.09.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать