Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N А40-196201/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья - Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергачевой Ю.В.

рассматривает в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК"

109029, ГОРОД МОСКВА, СРЕДНЯЯ КАЛИТНИКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 28, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 1027700034493

К ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАЙСИ"

117545, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЦЕНТРАЛЬНОЕ, ДОРОЖНАЯ УЛ., Д. 8, К. 1, ЭТАЖ 1, КОМ. К2-111, ОГРН: 1197746094820, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2019

О взыскании штрафа в размере 1 954 969 руб. 26 коп

при участии:

от истца - Коренухин Е.С. по дов. От 11.02.2022 N 77АГ9136696

от ответчика- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании штрафа по договору поставки от 01.03.2020 N 6-1-100/000626-20 размере 1 954 969 руб. 26 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" (далее по тексту - "истец", "покупатель") и ООО "Витаминки" (далее по тексту - "ответчик", "поставщик") заключен договор поставки от 01.03.2020 N 6-1-100/000626-20 (далее по тексту - "договор поставки") по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю товар отдельными партиями, в ассортименте, по цене, в количестве и в сроки, в соответствии с заказами покупателями, а покупатель обязался принимать и уплачивать за товар согласованную денежную сумму (цену). поставка товаров осуществляется на условиях, определенных в приложении N 3 к договору (п.п. 1.1, 2.1 договора поставки).

ООО "Витаминки" сменило наименование на ООО "Диайси".

В силу пункта 5.5 договора поставки поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке, если он осуществил поставку товара: в ассортименте и количестве, согласно заказу; в полном соответствии с порядком, установленным законом и условиями договора поставки.

При выявлении фактов нарушения поставщиком условий договора поставки, покупатель вправе направить поставщику уведомление о начислении штрафа. уведомление считается направленным надлежащим образом, если оно отправлено либо ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении), либо по электронной почте поставщика, либо путем вручения (передачи) официальному представителю поставщика (п. 6.1 договора поставки).

Заказ направляется поставщику в электронной форме (п. 2.2 договора поставки).

В срок не более 4-х рабочих часов с момента отправки заказа поставщик обязан заправить покупателю в электронной форме информацию о поставке, которая означает полное или частичное согласование направленного заказа или отказ от его исполнения.

В случае, если поставщик не представил покупателю информацию о поставке по заказу в установленный срок, то заказ считается принятым поставщиком к исполнению (п. 2.3, 2.5 договора поставки).

Как указывает истец, поставщик неоднократно нарушал обязательства по договору и осуществлял недопоставку товара, в связи с чем покупателем начислена неустойка на сумму 1 954 969 руб. 26 коп.

На основании пункта 5.7. договора поставки, поставщик обязан уплати покупателю штраф путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения уведомления.

В порядке досудебного регулирования, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату задолженности..

Ответчик задолженность не оплатил, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Истцом заявлено требование о штрафа по договору поставки от 01.03.2020 N 6-1-100/000626-20 размере 1 954 969 руб. 26 коп.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку ил| просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнен" обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаре в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

На основании пункта 5.7. договора поставки, поставщик обязан уплати покупателю штраф путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения уведомления.

Судом проверен расчет штрафа, представленный истцом, признан верным.

Ответчик утверждает, что он не получал уведомления о начислении штрафов по электронной почте, а также что требования по штрафам отсутствуют в актах сверки.

Судом установлено, что согласно п.6.1 договора поставки, при выявлении фактов нарушения поставщиком условий договора поставки покупатель вправе направить поставщику уведомление о начислении неустойки. Уведомление считается направленным надлежащим образом, если оно отправлено либо ценным письмом (с описью вложения и уведомлением о вручении), либо по электронной почте поставщика, либо путем вручения (передачи) официальному представителю поставщика, либо через систему обмена электронными документами. 7.6 договора поставки.

В пункте 7.6 договора поставки предусмотрено, что все документы, предусмотренные настоящим договором, передаются сторонами, одним из способов: - ценным письмом; - электронной почтой; - доставкой курьером

В материалах дела содержатся доказательства надлежащего уведомления ответчика, в связи с чем суд отклоняет указанный довод ответчика как необоснованный.

Ответчик так же указывает на наличие актов сверки взаимных расчетов.

Судом установлено, что, согласно ПБУ N 10/99 (Приказ Минфина России от 06.05.1999 N 33н), штрафы, пени, неустойки за нарушение условий договоров, а также возмещение причиненных организацией убытков принимаются к бухгалтерскому учету в суммах, присужденных судом или признанных организацией.

Штрафы за нарушение условий хозяйственных договоров, пени за это и неустойки в бухгалтерском учете относятся к прочим доходам, признаются в бухгалтерском учете в суммах, признанных должником или присужденных судом (п. 10.2 ПБУ 9/99 "Доходы организации").

Таким образом, в бухгалтерском учете не отражаются штрафы, не признанные второй стороной или не присужденные судом.

В рассматриваемом случае ответчик штрафы не признал, штрафы не являлись предметом судебного разбирательств, в связи с чем эти штрафы не были включены в акт сверки.

Кроме того, акт сверки взаиморасчётов по состоянию на 31.03.2022 отражает состояние денежных обязательств сторон по оказанным услугам, а не в отношениях сторон по договору поставки.

На основании изложенного, суд отклоняет указанный довод ответчика.

Таким образом, учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд признает наличие у ответчика задолженности в виде штрафа по договору поставки от 01.03.2020 N 6-1-100/000626-20 размере 1 954 969 руб. 26 коп.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате штрафа не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАЙСИ" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" 1 954 969 руб. 26 коп. штрафа, 32 550 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка