Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2023 года Дело N А40-1954/2023

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2023 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 07 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-58)

Судей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуйкиным Г.С.

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПОРИА ТРЕЙДИНГ" (ОГРН: 1177746261758, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2017, ИНН: 7707381000)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБПРОМ" (ОГРН: 1074205008195, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2007, ИНН: 4205127911)

о взыскании убытков в размере 1 200 000 руб., а также госпошлины в размере 25 000 руб.,

при участии:

Истец: Аксёнова Е.Ю. по доверенности от 16.01.2023 г. N 15,

Ответчик: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПОРИА ТРЕЙДИНГ" (ОГРН: 1177746261758, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2017, ИНН: 7707381000) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБПРОМ" (ОГРН: 1074205008195, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2007, ИНН: 4205127911) (далее - Ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании убытков в размере 1 141 250 руб., а также госпошлины в размере 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2023 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПОРИА ТРЕЙДИНГ" (ОГРН: 1177746261758, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2017, ИНН: 7707381000) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу N А40-1954/23 (л.д. 1).

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Судом протокольным определением от 01 марта 2023 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление в котором против удовлетворения исковых требований возражает. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения суммы исковых требований.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Импориа трейдинг" (Истец, Продавец) и ООО "СибПром" (Ответчик, Покупатель) заключены Договоры купли - продажи нефтепродуктов на внутреннем рынке Российской Федерации N 270-ИТ-2021 от 08 сентября 2021г. и N 99-ИТ-2022 от 15.01.2020г.

В соответствии с условиями Договоров Истец обязуется в порядке и на условиях, определенных Договором передавать в собственность Ответчика нефтепродукты, а Ответчик обязуется принимать нефтепродукты и оплачивать стоимость этих нефтепродуктов.

Стороны в рамках Договора N 270-ИТ-2021 от 08 сентября 2021 г. согласовали отгрузку нефтепродуктов (далее- продукция) на условиях, указанных в Приложениях N 1 от 16.09.2021, N 2 от 23.09.2021г., N 3 от 01.10.2021г., N 4 от 01.10.2021, N 5 от 12.10.2021, N 8 от 25.10.2021, N 10 от 27.10.2021, N 14 от 22.03.2022 к Договору и в рамках Договора N 99-ИТ-2022 от 15.01.2020г. по приложению N 2 от 24.01.2020.

Согласно указанным Приложениям к Договорам Стороны согласовали в том числе отгрузку продукции железнодорожным транспортом по реквизитам, предоставленным Ответчиком с осуществлением Истцом транспортировки продукции Покупателя от станции отправления до станции назначения, в цену продукции включаются расходы Истца, связанные с транспортировкой продукции от станции отправления Никель ЮУР ЖД до станций назначения Парнас ОКТ ЖД и расходы согласно п. 4.1. Договора. Датой отгрузки продукции и моментом исполнения своих обязательств по передаче продукции, а также перехода права собственности от Истца к Ответчику и рисков случайной гибели или повреждения, при условии отгрузки железнодорожным транспортом, считается момент сдачи продукции к перевозке на станции отправления (Базис поставки: Франко-станция отправления).

С целью исполнения своих обязательств по Договору с Ответчиком, Истцом с АО "ФортеИнвест" и ООО "Игл Энерджи" были заключены соответствующие приложения к договорам о купле-продажи нефтепродуктов (по которому Истец является покупателем) об отгрузке продукции ж.д. транспортом до станций назначения.

Обязательства Истца по отгрузке продукции Ответчику по Приложениям к Договорам были исполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными Сторонами Универсальными передаточными документами.

Согласно подп. "а" п. 5.2. Договора Ответчик несет ответственность перед Истцом за несоблюдение сроков нахождения собственных вагонов на станциях назначения, расположенных на территории Российской Федерации. Срок нахождения собственных вагонов составляет 2 (двое) суток для всех грузов, кроме битума. Указанный срок исчисляется с даты прибытия собственного вагона с продукцией на станцию назначения до даты отправления порожнего собственного вагона со станции назначения включительно. При этом дата прибытия собственного вагона с продукцией на станцию назначения не учитывается при расчете времени сверхнормативной задержки собственного вагона и каждые не полные сутки считаются как полные.

В соответствии с п. 5.3. Договора в случае сверхнормативной задержки собственных вагонов Ответчик возмещает Истцу убытки, а также уплачивает Истцу штраф в размере 1 250, 00 руб. за каждые сутки сверхнормативной задержки каждого собственного вагона.

Согласно п. 5.4. Договора дата прибытия груженого вагона на станцию назначения, расположенную на территории РФ, и дата отправления порожнего собственного вагона с указанной станции назначения определяются согласно данным, указанным в расчете штрафа, выданном Экспедитором Продавца.

Согласно п. 5.6. Договора в случае несогласия Ответчика со временем простоя, заявленным Истцом, Ответчик предоставляет Истцу заверенные Ответчиком копии транспортных железнодорожных накладных, и/или ведомостей подачи и уборки вагонов и/или памяток приемосдатчика свидетельствующих об отличии дат, указанных в Справке о простое вагонов на станциях выгрузки РФ и указанных в транспортных железнодорожных накладных, и/или ведомостей подачи и уборки вагонов и/или памяток приемосдатчика, так как Стороны Договора согласовали, что указанные документы имеют преимущественное значение перед данными информационных источников Истца.

При непредоставлении заверенных Ответчиком копий транспортных железнодорожных накладных, и/или ведомостей подачи и уборки вагонов и/или памяток приемосдатчика Ответчик считается допустившим сверхнормативную задержку собственных вагонов, а количество суток простоя считается признанным Ответчиком.

Однако, в нарушение подп. "а" п. 5.2. Договора Ответчиком допущено нарушение сроков нахождения 144 (сто сорок четыре) вагона на станциях назначения выгрузки) на 960 (девятьсот шестьдесят) суток.

В связи с нарушением Ответчиком сроков нахождения вагонов на станции назначения Истец получил претензии от АО "ФортеИнвест" и ООО "Игл Энерджи" согласно которым обязан был оплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов на станциях выгрузки: претензия АО "ФортеИнвест" N 03-01/1565-20 от 14.05.2020, штраф за сверхнормативный простой вагонов на общую сумму 286 650, 00 руб., касательно Ответчика штраф за сверхнормативный простой вагонов на станции Правотомск составил 45 000,00 руб.; претензия АО "ФортеИнвест" N 03-01/7168-21 от 20.12.2021, штраф за сверхнормативный простой вагонов на общую сумму 1 056 100,00 руб. (с учетом корректировочной претензии АО "ФортеИнвест" N 03-01/2508-22 от 19.04.2022 на общую сумму 1 053 400,00 руб.), касательно Ответчика штраф за сверхнормативный простой вагонов на станциях Калининград- сортировочный и Парнас составил 185 000,00 руб.; претензия АО "ФортеИнвест" N 03-01/1083-22 от 28.02.2022, штраф за сверхнормативный простой вагонов на общую сумму 878 000, 00 руб., касательно Ответчика штраф за сверхнормативный простой вагонов на станциях Калининград-сортировочный, Уссурийск составил 102 500,00 руб.; претензия ООО "Игл Энерджи" N АК-217 от 02.09.2022, штраф за сверхнормативный простой вагонов на общую сумму 675 000, 00 руб.; претензия ООО "Игл Энерджи" N АК-218 от 06.09.2022, штраф за сверхнормативный простой вагонов на общую сумму 26 250, 00 руб.; претензия ООО "Игл Энерджи" N АК-207 от 25.07.2022, штраф за сверхнормативный простой вагонов на общую сумму 30 000, 00 руб.; претензия ООО "Игл Энерджи" N АК-143 от 09.03.2022, штраф за сверхнормативный простой вагонов на общую сумму 102 500, 00 руб.; претензия ООО "Игл Энерджи" N АК-194 от 14.06.2022, штраф за сверхнормативный простой вагонов на общую сумму 33 750, 00 руб.

Указанные выше претензии послужили основанием для предъявления аналогичных претензий Истцом Ответчику: N 225-2021-ЮД от 30.12.2021 на сумму 185 000, 00 руб.; N 26-2022-ЮД от 03.02.2022 на сумму 45 000,00 руб.; N 54-2022-ЮД от 24.03.2022 на сумму 105 500,00 руб.; N 246-2022-ЮД от 13.09.2022 на сумму 675 000,00 руб.; N 244-2022-ЮД от 08.09.2022 на сумму 26 250,00 руб.; N 224-2022-ЮД от 15.08.2022 на сумму 30 000,00 руб.; N 57-2022-ЮД от 25.03.2022 на сумму 102 500,00 руб.; N 150-2022-ЮД от 16.06.2022 на сумму 33 750,00 руб.

Однако, Ответчик оставил претензии Истца без удовлетворения, документы, опровергающие сверхнормативный простой вагонов, не представил.

Истец оплатил претензии АО "ФортеИнвест" и ООО "Игл Энерджи", в связи с чем, у Истца возникли убытки, связанные со сверхнормативной задержкой вагонов по вине Ответчика в общей сумме 1 200 000, 00 руб., что подтверждается платежными поручениями: претензия АО "ФортеИнвест" N 03-01/1565-20 от 14.05.2020, п/п 432 от 10.02.2022 на общую сумму 286 650,00 руб., по претензии АО "ФортеИнвест" N 03-01/7168-21 от 20.12.2021 п/п 3582 от 20.07.2022 на сумму 360 300,00 руб. и п/п 2187 от 25.05.2022 на сумму 693 100,00 руб.; по претензии АО "ФортеИнвест" N 03-01/1083-22 от 28.02.2022 п/п 2072 от 19.05.2022 на сумму 878 000,00 руб.; по претензии ООО "Игл Энерджи" N АК-217 от 02.09.2022, п/п 7878 от 14.12.2022 на сумму 675 000, 00 руб.; по претензии ООО "Игл Энерджи" N АК-218 от 06.09.2022, п/п 7879 от 14.12.2022 на сумму 26 250, 00 руб.; по претензии ООО "Игл Энерджи" N АК-207 от 25.07.2022, п/п 7883 на сумму 30 000, 00 руб.; по претензии ООО "Игл Энерджи" N АК-143 от 09.03.2022, п/Эп 7876 от 14.12.2022 на сумму 102 500, 00 руб.; по претензии ООО "Игл Энерджи" N АК-194 от 14.06.2022, п/п 7877 от 14.12.2022 на сумму 33 750, 00 руб.

В январе 2023 Ответчик представил Истцу документы, являющиеся основанием для корректировки времени сверхнормативного простоя вагонов по претензиям Истца N 224-2022-ЮД от 15.08.2022 и N 150-2022-ЮД от 16.06.2022. В результате чего Истец уменьшил сумму иска на 58 750, 00 руб., убытки составили 1 141 250 руб.

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные, поскольку противоречат условиям заключенного между сторонами договора, ссылка на Правила проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" Акционерного общества "Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая Биржа" неправомерна, поскольку заключенный между сторонами спора Договор не является биржевым, в связи с чем биржевые правила на которые ссылается в своем отзыве ответчик, не подлежат применению.

Доводы ответчика о несоразмерности неустойки подлежат отклонению, правила статьи 333 ГК РФ не подлежат применению в рассматриваемом споре, поскольку заявлено требование о взыскании убытков (расходов, которые Истец понес, в связи с нарушением Ответчиком условий договора).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, Истцом предоставлены доказательства, устанавливающие факт нарушения прав Истца, вину Ответчика, факт причинения убытков и их размер, а также причинно-следственную связь между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании 1 141 250 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание положения статьи 333.37 НК РФ, госпошлина в размере 24 413 руб. подлежит взысканию с Ответчика в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ. Сумма госпошлины в размере 587 (Пятьсот восемьдесят семь рублей 00 копеек) подлежит возврату Истцу из доходов ФБ РФ, в связи с уменьшением Истцом суммы исковых требований.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.15, 307, 309, 310, 314, 317, 401, 393 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПОРИА ТРЕЙДИНГ" (ОГРН: 1177746261758, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2017, ИНН: 7707381000).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБПРОМ" (ОГРН: 1074205008195, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2007, ИНН: 4205127911) сумму убытков в размере 1 141 250 (Один миллион сто сорок одна тысяча двести пятьдесят рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 24 413 (Двадцать четыре тысячи четыреста тринадцать рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПОРИА ТРЕЙДИНГ" (ОГРН: 1177746261758, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2017, ИНН: 7707381000).

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПОРИА ТРЕЙДИНГ" (ОГРН: 1177746261758, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2017, ИНН: 7707381000) сумму госпошлины в размере 587 (Пятьсот восемьдесят семь рублей 00 копеек) из доходов ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка