Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А40-195320/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Н.И. Хаустова при ведении протокола секретарем судьи М.А. Живиной, проводит судебное заседание по иску

истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РБ ГРУПП" (129110, ГОРОД МОСКВА, СЛЕСАРНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3, ЭТ 2 ПОМ 1 КОМ 1-4, 8-9, ОГРН: 1067761333584, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2006, ИНН: 7708623238)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" (129090, ГОРОД МОСКВА, КАЛАНЧЕВСКАЯ УЛИЦА, 35, ОГРН: 1117746294104, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: 7708737490)

о взыскании 58 675 руб. 38 коп., с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание явились:

от истца - Устинова Е.С., паспорт, доверенность от 24.02.22 N 59, диплом

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РБ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" о взыскании 58 675 руб. 38 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие в первой инстанции не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на ремонт грузовых вагонов N ВРК-1/5/2020 от 01.01.2020 г.

Согласно п. 6.1. Договора гарантийный срок на фактически выполненные работы, отраженные в расчетно-дефектной ведомости по деповскому, капитальному и текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов, а также на установленные при ремонте запасные части Подрядчика, устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта или до выполнения заданного объема перевозок по "пробегу", но не позднее сроков, утвержденных Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества (протокол от 16-17 октября 2012 года).

23.05.2020 г. в вагоноремонтном депо Люблино (обособленное подразделение АО "ВРК-1") был произведен деповской ремонт вагона N 94348091, принадлежащего ООО "РБ ГРУПП".

19.11.2020 г. по станции Мыс Чуркин Дальневосточной ж. д. был отцеплен в текущий ремонт вагон N 94348091 по неисправности "тонкий гребень", ремонт вагона осуществлён 22.01.2021г. в ООО "ПримТрансКом", что подтверждается расчетно-дефектной ведомостью, дефектной ведомостью (форма ВУ-22).

При проведении текущего отцепочного ремонта была выявлена дополнительная неисправность: "неисправность поглощающего аппарата".

В адрес ВЧДр Люблино АО "ВРК-1" была направленна телеграмма N НР2184 от 23.01.2021 г.

Согласно заключению комиссии о причинах появления дефектов (акт-рекламация N 1741 от 24.01.2021г.): при комиссионном обследовании поглощающего аппарата ПМКП-110 N 1226-6322-15 выявлен излом корпуса по старой трещине. Нарушение инструкции по ремонту и обслуживанию автосцепного устройства подвижного состава железных дорог от 01.01.2011г. п. 2.2.1 Не допускаются трещины, изломы в деталях аппарата. Претензия к качеству выполнения деповского ремонта вагона. Ответственное предприятие - ВЧДр Люблино АО "ВРК-1".

Расходы ООО "РБ ГРУПП" на устранение вышеуказанных неисправностей у вагона N 94348091 составили - 29 390, 19р., без учета НДС 20%, что подтверждается расчетно-дефектной ведомостью, счет-фактурой и актом о выполненных работах.

02.06.2020 г. в вагоноремонтном депо Воскресенск (обособленное подразделение АО "ВРК-1") был произведен деповской ремонт вагона N 94349495, принадлежащего ООО "РБ ГРУПП".

04.03.2021г. по станции Московка Западно-Сибирской ж. д. был отцеплен в текущий ремонт вагон N 94349495 по неисправности "Показания системы акустического контроля буксового узла", "Претензии к качеству выполнения деповского ремонта". В ВЧДр Воскресенск АО "ВРК-1" была направлена телеграмма HP 31 от 04.03.2021 г.

Ремонт вагона осуществлён 14.03.2021г. в эксплуатационном вагонном депо Входная Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры. Согласно заключению комиссии о причинах появления дефектов (акт-рекламация N 613 от 09.03.2021г.): при демонтаже буксового узла колесной пары РУ-1Ш N 1175-33799-2015 выявлено: изменение свойств смазки ЛЗ-ЦНИИ (обводение) из-за разрыва (расслоения) резиновой прокладки 35061-Н между смотровой и крепительной крышкой. Нарушение "Руководящего документа по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524) мм", РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017, п.10.5, п. 12.4.2.2.7. при производстве текущего ремонта буксового узла в ВЧДр Воскресенск АО "ВРК-1" МСК, клеймо 309. Ответственное предприятие - ВЧДр Воскресенск АО "ВРК-1".

Расходы ООО "РБ ГРУПП" на устранение вышеуказанных неисправностей у вагона N 94349495 составили - 22 822, 13р., без учета НДС 20%, что подтверждается расчетно-дефектной ведомостью, счет-фактурой и актом о выполненных работах.

В соответствии с п. 4.1. Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и рекламационной работы (Утв. Президентом НП "ОПЖТ" В.А.Гапановичем 26.07.2016 г.) на основании рекламационных документов владелец вагона вправе предъявить затраты на TP с приложением одного оригинала акта-рекламации формы ВУ-41М и копий рекламационных документов контрагенту, виновному в возникновении неисправности узла или детали вагона, не выдержавшего гарантийного срока, в соответствии с действующим законодательством РФ.

06 мая 2021 г. в АО "ВРК-1" была направлена претензия о возмещении расходов на ремонт вагона 94349495 (исх. N 21-196 от 05.05.2021 г.), претензия получена 12 мая 2021 г., Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

14 мая 2021 г. в АО "ВРК-1" была направлена претензия о возмещении расходов на ремонт вагона 94348091 (исх. N 21-202 от 07.05.2021 г.), претензия получена 17 мая 2021 г., Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

22 марта 2022 г. была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора (исх. 22-175 от 21.03.2022 г.), претензия получена 24 марта 2022 г., Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в заявленном размере.

Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами в размере 3 816 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими средствами за период с 02.10.2022г. по дату фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так в частности, требованиями пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения.

Расчет истцом произведен с учетом моратория, судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемых процентов за пользование чужими средствами соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены, по следующим основаниям.

23.05.2020 г. в ВЧДр Люблино "АО ВРК-1" был выполнен деповской ремонт вагона N 94348091.

С 19.11.2020 г. по 22.01.2021 г. вагон N 94348091 не эксплуатировался, что подтверждается справкой "История продвижения вагона на территории РФ", выгруженной из личного кабинета клиента ОАО "РЖД".

19.11.2020 г. вагон N 94348091 был отцеплен на станции Мыс Чуркин Дальневосточной ж.д. с кодом неисправности 102 - тонкий гребень и был переведён в неисправные, 22.01.2021 г. вагон N 94348091 был переведен из неисправных в рабочий парк, что подтверждается справкой ил личного кабинета ОАО "РЖД".

В соответствии с Приказом Минтранса России от 23.06.2022 N 250 "Об утверждении Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации" на инфраструктуре и железнодорожных путях необщего пользования запрещается эксплуатация железнодорожного подвижного состава и его составных частей, имеющих неисправности, угрожающие безопасности движения железнодорожного транспорта в соответствии с Правилами, не соответствующих требованиям эксплуатационной документации и Правилам (п. 129, 130).

В соответствии с п. 80.6 Приказа Минтранса России от 07.12.2016 N 374 "Об утверждении Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом" при приеме к перевозке порожнего вагона открытого типа перевозчиком производится его визуальный осмотр для целей обнаружения незакрытых разгрузочных люков и дверей, неочищенной наружной поверхности и ходовых частей вагона, наличия неснятых приспособлений для крепления грузов, а также проверки отсутствия в порожнем вагоне, предъявляемом к перевозке после выгрузки, остатков ранее перевозимого груза.

Обнаружить скрытые дефекты при осмотре под погрузку невозможно.

Расследование причин возникновения неисправности технологического характера и составление рекламационных документов на грузовые вагоны всех родов и типов, допущенных к обращению на сети железных дорог, на их узлы и детали, не выдержавшие гарантийного срока эксплуатации после изготовления, ремонта или модернизации организует и производит эксплуатационное вагонное депо ОАО "РЖД", с приглашением заинтересованных лиц.

В материалах дела представлена телеграмма, направленная в адрес Ответчика, с просьбой выслать представителя для участия в расследовании. Ответчик своего представителя не направил.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 с. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения встречных обязательств по оплате, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" (ИНН: 7708737490) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РБ ГРУПП" (ИНН: 7708623238) задолженность в размере 52 212 (пятьдесят две тысячи двести двенадцать) руб. 32 коп., в размере 3 816 (три тысячи восемьсот шестнадцать) руб. 62 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022г. по день фактического исполнения решения, исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 347 (две тысячи триста сорок семь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка