Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А40-195065/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Абрамовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИТАЙСТРОЙ" (117638, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, ОДЕССКАЯ УЛ., Д. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 16/III/2.2, ОГРН: 1067746319630, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2006, ИНН: 7729542043, КПП: 772701001)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА-СТРОЙ" (111524, ГОРОД МОСКВА, ЭЛЕКТРОДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 12-13-14, ПОМЕЩЕНИЕ 321, ОГРН: 1187746920305, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2018, ИНН: 7720447652, КПП: 772001001)

о взыскании 8 106 418, 90 рублей,

при участии:

от истца - Крылов В.Ю. на основании доверенности N 22-43 от 05.04.2022,

от ответчика - Бычкова И.В. на основании доверенности 74 АА 5863854 от 24.08.2022,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойку в размере 3 476 556, 09 за просрочку выполнения работ по договору подряда, стоимости устранения дефектов, допущенных при некачественно выполненных работах в размере 1 586 349,64 руб.; штрафных санкций за нарушение в области ОТ, П, ПБ, ООС в размере 2 900 000 руб., перерасхода бетона в размере 53 513,17 руб., стоимости переданного по договору купли-продажи N 06-2021/А-С от 10.06.2021 блок-контейнера в размере 90 000 руб.

В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам отзыва.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование иска истец сослался на то, что 26.04.2021 между ООО "КитайСтрой" (генеральный подрядчик, истец) и ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" (подрядчик, ответчик) был заключен договор подряда N 05-2021/А-С, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по выполнению строительно-монтажных работ по устройству монолитных железобетонных конструкций на объекте строительства: "Международный выставочный комплекс" на территории "Многофункционального торгово-выставочного комплекса с объектами оздоровительного назначения, гостиницы и дорожного сервиса с вертолетной площадкой", а истец - принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п.3.2 договора цена выполняемых по договору работ составляла 37 800 000 руб.

В соответствии с п.3.5 вышеуказанного договора истец произвел авансирование выполнения работ на общую сумму 4 500 000 руб.

Ответчик частично выполнил работы согласно КС-3 N 1 от 25.08.2021г. на общую сумму 5 904 990 руб.

Истцом, в качестве возмещения (согласно п.3.8 договора) были удержаны из стоимости выполненных ответчиком работ расходы за услуги, оказываемые ответчику в размере 324 774, 45 руб.

На момент одностороннего расторжения истцом договора задолженность истца перед ответчиком за выполненные работы составила 844 015, 95 руб.

Срок выполнения работ по договору определён сторонами в Графике выполнения работ - не позднее 30.05.2021.

При исполнении договора ответчиком допущено значительное отставание от Графика выполнения работ, что согласно п.14.1.2 договора, явилось существенным нарушением ответчиком условий договора и данный факт дал истцу право на его одностороннее расторжение во внесудебном порядке.

Все предусмотренные договором обязательства, которые должны быть исполнены истцом до начала работ, были им исполнены. Работы, предусмотренные вышеуказанным договором, ответчиком не были завершены в срок, предусмотренный Графиком выполнения работ.

21.09.2021 в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора подряда N 05-2021/А-С от 26.04.2021г. Согласно переданному уведомлению вышеуказанный договор считается расторгнутым 26 августа 2021 года.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору, пунктом 10.1.1 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ, указанных в Приложении N 3 договора в виде уплаты неустойки в размере 0, 1% от стоимости строительно-монтажных работ, в отношении которых допущено нарушение, за каждый день просрочки. Согласно расчету истца за период с 05.06.2021 по 21.09.2021 сумма неустойки составила 3 476 556,09 руб.

Кроме того, в ходе выполнения работ по договору ответчиком были допущены ряд нарушений при изготовлении бетонных конструкций.

Пунктом 8.1 договора предусмотрен гарантийный срок на выполненные работы 30 месяцев с момента подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п.8.2 договора подрядчик обязан устранить за свой счет и в период действия гарантийного срока обнаруженные дефекты и/или недостатки и/или отступления от условий договора.

Истцом направлялись в адрес ответчика Предписания/Акты по результатам строительного контроля о необходимости устранения нарушений, выявленных в ходе проверки: N 1АЛ от 05.06.2021г.; N 3 от 06.07.2021г.; N 4 от 06.07.2021г.; N 7 от 14.07.2021г.

Требования истца об устранении допущенных при выполнении работ нарушений ответчиком были проигнорированы.

Согласно п.8.5 договора, в случае если генеральным подрядчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, то подрядчик обязан своими силами и за свой счет без увеличения стоимости в согласованный сторонами срок переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества.

Пунктом 8.6 договора предусмотрено: при невыполнении подрядчиком обязательств по устранению обнаруженных дефектов и/или недостатки и/или отступления от условий договора, генеральный подрядчик вправе исправить недостатки самостоятельно за счет подрядчика или для исправления некачественно выполненных работ привлечь другую организацию за счет подрядчика.

Для исправления некачественно выполненных работ истцом была привлечена на основании договора подряда сторонняя организация, которая произвела устранение выявленных, некачественно выполненных работ ответчика. Стоимость устранения некачественно выполненных ответчиком работ составила 1 586 349, 64 руб., что подтверждается договором подряда N ГР-04-2021 от 23.07.2021г. между ООО "КитайСтрой" и ООО "ГидроСтройПроект", Графическим изображением выполненных работ по устранению дефектов, надлежащим образом оформленных актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по установленным формам (ф. N КС-2, ф. N КС-3).

Согласно п.1.10 договора подрядчик для ввода Объекта капитального строительства в эксплуатацию, обязан предоставить комплект исполнительной документации на выполненные работы, включая лабораторные заключения изготовленных конструкций.

Стоимость работ, поручаемых подрядчику, согласно договору включает в себя стоимость лабораторных испытаний и обследований.

В связи с досрочным расторжение договора, ряд испытаний изготовленных конструкций ответчик не выполнил.

В соответствии с п.8.6 договора предусмотрено при невыполнении подрядчиком обязательств по устранению обнаруженных дефектов и/или недостатки и/или отступления от условий договора, генеральный подрядчик вправе исправить недостатки самостоятельно за счет подрядчика или для исправления некачественно выполненных работ привлечь другую организацию за счет подрядчика.

Для проведения испытаний изготовленных конструкций истцом была привлечена на основании договора подряда сторонняя организация, которая провела испытания конструкций, изготовленных ответчиком. Стоимость проведённых испытаний составила 63 000 руб., что подтверждается договором N 092/20 от 30.08.2020, заключённым между ООО "КитайСтрой" и ООО "АЙРОНКОН-ЛАБ", Актами N 341 от 30.09.2021г. и N 11 от 11.01.2022г.

В ходе выполнения работ ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" неоднократно были допущены нарушения нормативных требований пожарной безопасности, электробезопасности, техники безопасности, охраны труда, санитарии и охраны окружающей среды (далее - ПБ, ЭБ, ТБ, ОТ, С и ООС).

10.08.2021 согласно Предписания N 57 на основании проведённой проверки на объекте при проведении работ ответчиком, были выявлены нарушения.

Согласно п. 6.1.18 договора подрядчик взял на себя обязательства соблюдать, а также обеспечивать соблюдение персоналом и третьими лицами, допущенными на строительную площадку, при выполнении работ всех необходимых мер пожарной, радиационной и электробезопасности, техники безопасности, охраны труда и санитарии, охраны окружающей среды и безопасности дорожного движения в соответствии нормативными правовыми актами Российской Федерации в течение всего срока выполнения работ по договору.

Генеральный подрядчик в соответствии с п. 6.2.13 договора при выявлении нарушений требований охраны труда, строительного контроля, требований документов по обеспечению безопасности: пожарной, промышленной, экологической, радиационной, оформлять в адрес подрядчика (его третьего лица) обязательные для исполнения предписания (акты) с указанием конкретных сроков устранения нарушений.

На основании пункта 10.1.12 договора, в соответствии с установленными фактами нарушения требований действующих законодательных нормативных актов РФ в области охраны труда, промышленной безопасности, пожарной безопасности, охраны окружающей среды, санитарной гигиены, положений локальных нормативных документов генерального подрядчика / заказчика строительства в указанных областях, истцом 16.08.2021 была передана под роспись генеральному директору ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" претензия об уплате штрафа за выявленные нарушения в размере 2 900 000 руб.

До настоящего момента штраф за грубое нарушение работниками ответчика требований в области ПБ, ЭБ, ТБ, ОТ, С и ООС, действующих на объекте, не оплачен.

В ходе производства работ ответчиком был допущен перерасход бетона сверх нормы, предусмотренной договором.

В соответствии с п.5.1 договора генеральный подрядчик принял на себя обязательство по обеспечению строительства бетоном, арматурой, опалубкой инвентарной, закладными деталями, необходимыми для выполнения работ, в согласованные сторонами сроки и в необходимом количестве.

Пунктом 5.3.1 договора предусмотрено, что любое превышение подрядчиком проектных объемов материалов, необходимых для выполнения работ по договору, относится на счет подрядчика и составляет в коэффициенте для бетона - не более 1, 02 м3.

Перерасход подрядчиком бетона составил 8, 973 м3 и был отражён в Отчёте об использовании давальческих материалов (форма М-15). Стоимость перерасхода бетона, оформленной по ТОРГ-12 N 12 от 26.08.2021, составила 53 513,17 руб.

В рамках выполнения работ на Объекте, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи N 06-2021/А-С от 10.06.2021 на приобретение ответчиком Блок-контейнера.

В соответствии с условиями пункта 4.2 договора купли-продажи, расчёт за передаваемый по договору купли-продажи Блок-контейнер должен быть проведён путём зачёта встречного однородного требования по договору подряда N 05-2021/А-С от 26.04.2021. Однако такой зачет не произведен.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком договора от 26.04.2021 N 05-2021/А-С.

Так, по утверждению истца, работы выполнены ответчиком некачественно, требовали устранения дефектов.

Согласно искового заявления для исправления некачественно выполненных работ истцом была привлечена на основании договора подряда сторонняя организация, которая произвела устранение выявленных, некачественно выполненных работ ответчика. Для проведения испытаний изготовленных конструкций истцом была привлечена на основании договора подряда сторонняя организация, которая провела испытания конструкций, изготовленных ответчиком. Стоимость проведённых испытаний составила 63 000 руб., что подтверждается договором N 092/20 от 30.08.2020. Стоимость устранения некачественно выполненных ответчиком работ составила 1 586 349, 64 руб., что подтверждается договором подряда N ГР-04-2021 от 23.07.2021 между ООО "КитайСтрой" и ООО "ГидроСтройПроект", Графическим изображением выполненных работ по устранению дефектов, надлежащим образом оформленных актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по установленным формам (ф. N КС-2, ф. N КС-3).

Между тем, работы согласно материалам дела, были приняты истцом у ответчика 25.08.2021, т.е. после заключения договора с третьим лицом (23.07.2021), что не может подтверждать заключение договора с этим лицом для устранения недостатков в работе истца, которая на момент подписания этого договора еще не была принята. Кроме того, доказательств того, что третье лицо устраняло именно недостатки в работе истца, не представлено, из содержания самого договора не следует. Доказательств вызова ответчика на объект для фиксации недостатков не имеется. Фактическое несение расходов не подтверждено.

При указанных обстоятельствах, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие всей совокупности условий, необходимых для взыскания убытков, а именно - не доказано наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками, а также не доказана вина ответчика, что влечет отказ в удовлетворении соответствующего требования.

Кроме того, 07.12.2021 сторонами было подписано соглашения о зачете взаимных требований, согласно которого стороны прекращают взаимные обязательства путем проведения зачета встречных однородных требований, в результате которого обязательства истца по погашению задолженности за выполненные ответчиком работы по договору от 26.04.2021 N 05-2021/А-С в сумме 844.015 руб. 95 коп. прекращены. После проведенного зачета обязательства ответчика по договору купли-продажи N 06-2021/А-С от 10.06.2021 на приобретение ответчиком Блок-контейнера в сумме 90.000 руб. и задолженности по поставленный бетон по ТОРГ-12 N 12 от 26.08.2021 в размере 53.513 руб. 17 коп., расходов за выполнение работ по ремонту бетонных конструкций методом мокрого торкретирования на объекте в размере 700.502 руб. 78 коп. прекращены.

О фальсификации доказательства порядке ст. 161 АПК РФ истец не заявил, полномочия лиц, его подписавших не оспаривал. Соглашение в установленном законом порядке не оспаривалось.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика стоимости перерасхода бетона в сумме 53 513, 17 руб. и стоимости Блок-контейнера в сумме 90.000 руб., расходов по устранению нарушений при изготовлении бетонных конструкций также не имеется.

Истец, ссылаясь на условия договора, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ и штрафных санкций за нарушение в области ОТ, П, ПБ, ООС.

Пунктом 4 указанной статьи определено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из иска, срок выполнения работ по договору определён сторонами в Графике выполнения работ - не позднее 30.05.2021.

Ответчик выполнил работы согласно КС-3 N 1 от 25.08.2021г. на общую сумму 5 904 990 руб.

Истец указал на то, что 21.09.2021 в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора подряда N 05-2021/А-С от 26.04.2021.

Неустойку за нарушение срока выполнения работ истец начисляет за период с 05.06.2021по 21.09.2021. Произведя расчет неустойки истец ссылается на Приложение N 3, но согласно указанного приложения сроки проведения работ установлены в соответствие с проектной документацией и не зависят от суммы всех работ по договору. Кроме того, 07.12.2021 сторонами было подписано соглашения о зачете взаимных требований, согласно которого стороны прекращают взаимные обязательства. В период действия договора истец ответчику каких-либо претензий относительно срока выполнения работ и допущенных нарушений не предъявлял, обратное не доказано.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, по смыслу закона, неустойка и штраф несут прежде всего обеспечительную функцию, стимулирующую подрядчика к надлежащему исполнению обязательств и ее начисление не должно приводить к неосновательному обогащению стороны. Договор расторгнут истцом в 2021, в течение действия договора он претензий ответчику не предъявлял, напротив имел перед ним задолженность за выполненные работы, с настоящим иском истец обратился спустя год после расторжения договора и после подписания соглашения о зачете требований и прекращении взаимных обязательств, в связи с чем, неустойка и штраф в данном случае утратили функцию стимулирования в части исполнения обязательства. При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска в соответствующей части суд также отказывает.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307, 309, 393 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 102, 110, 123, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка