Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 24 января 2023г.
Номер документа: А40-194222/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N А40-194222/2022

Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2023 года

В полном объеме определение изготовлено 24 января 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власенко А.Е.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований по делу по заявлению ООО "Акваполис" (ИНН 9703025968)

к Московской областной таможне

о признании незаконным решения от 08.07.2022 года о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары N 10013160/210322/3164170, возврате излишне взысканных таможенных платежей в размере 34 723 руб. 72 коп.

при участии:

от заявителя - не явился, извещен

от ответчика - Бирюков С.А. (уд., диплом, дов. от 20.01.2023г.)

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО "Акваполис" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московской областной таможне о признании незаконным решения от 08.07.2022 года о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары N 10013160/210322/3164170, возврате излишне взысканных таможенных платежей в размере 34 723 руб. 72 коп.

Представитель заявителя судебное заседание не явился, посредством электронной почты направил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Заявление о прекращении производства по делу подписано генеральным директором Левиной М.А.

Суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец до принятия решения судом вправе отказаться от иска полностью или в части.

Заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, является безусловным правом истца, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению в силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Таким образом, расходы Заявителя по оплате госпошлины подлежат отнесению на Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 104, 150 п. 4, 151, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "АКВАПОЛИС" от заявленных требований по делу в полном объеме.

Производство по делу N А40-194222/22-122-1381 прекратить.

Взыскать с Московской областной таможни в пользу ООО "АКВАПОЛИС" государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.Е. Девицкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать