Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А40-194118/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ"

119180, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛИЦА, 42, СТР.1, ОГРН: 1027739016161, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 7706043312, КПП: 770601001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК ОКТЯБРЬ"

115230, ГОРОД МОСКВА, ВАРШАВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 65, КОРПУС 2, ЭТАЖ 1 ПОМ V КОМ 3 ОФ 2, ОГРН: 1197746586454, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2019, ИНН: 7719497338, КПП: 772401001

о взыскании задолженности в размере 2 301 571, 51 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 2 301 571, 51 руб.

Основанием иска является нарушение обязательства по договору N 8-10-1480 от 07.12.2021

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года N 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска в заявленном размере.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению с, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд поступил. От истца поступила правовая позиция.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении иска в части требования в размере 572 833, 23 руб. за период январь 2022 г., исследовав материалы дела, суд установил, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы имеется дело N А40-135211/22-76-874 по иску ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" (ИНН: 7706043312, ОГРН: 1027739016161) к ООО "УК ОКТЯБРЬ" (ИНН: 7719497338, ОГРН: 1197746586454) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 31.01.2022 г. по 31.01.202 г. в размере 335 331 руб. 15 коп., неустойки за период с 11.02.2022 г. по 28.03.2022 г. в размере 23 673 руб. 86 коп., неустойку по день фактической оплаты задолженности. Решение по делу вынесено 09.01.2023, в законную силу не вступило.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку в производстве Арбитражного суда г. Москвы имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, суд считает подлежащими оставлению без рассмотрения требования истца о взыскании задолженности в размере 572 833, 23 руб. за период январь 2022 г.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГОСУДАРСТВЕННЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" (истец/региональный оператор) в лице Общества с ограниченной ответственностью "МСК-НТ", действующим на основании доверенности от 22.10.2021 г. N 01-07-175/1, и ООО "УК ОКТЯБРЬ" заключен договор N 8-10-1480 от 07.12.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (договор), согласно которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Ответчик не согласен с предъявленной к взысканию стоимостью оказанных услуг за спорный период по следующим основаниям.

Так как стоимость оказываемых истцом услуг определяется исходя из произведения объема, вывезенного ТКО и величины единого тарифа, соответственно ответчик не согласен с объемом ТКО, который заявлен истцом в выставленных им в адрес ответчика актах об оказании услуг по итогам оказанных услуг в феврале - мае 2022 г., а именно со следующими объемами: акты об оказании услуг от 28.02.2022, 31.03.2022, 30.04.2022, 31.05.2022 предусматривает вывезенный ТКО в объеме 839, 17 куб.м., стоимость услуг по вывозу ТКО 704 256,64 руб. каждый.

Ежемесячный объем вывозимого объема ТКО со стороны истца определен, исходя из норматива потребления, утвержденного Распоряжением департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы N 01-01-14-513/19 от 27.11.2019 "Об утверждении нормативов накопления ТКО", что истец подтверждает в своей позиции.

При это при определении объема, вывезенного ТКО истцом, нарушены условия договора N 8-10-1480 от 07.12.2021 согласованные между истцом и ответчиком в пункте 8, из которого следует, что: с даты заключения договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 г. N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", следующим способом: количества и объема контейнеров для складирования ТКО".

Таким образом, при условии соблюдения истцом условий пункта 8 договора N 8-10-1480 от 07.12.2021 объем вывозимого ТКО определяться исходя из количества вывезенных контейнеров в месяц, что подразумевает фактическое количество вывезенного мусора за расчетный период.

Необходимость фактического учета, вывезенного ТКО за месяц также следует из пункта 10 договора N 8-10-1480 от 07.12.2021, в соответствии с которым плата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора, исходя из фактически оказанных услуг за отчетный период".

Пункт 2 порядка расчета платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в городе Москве, утвержденных Постановлением правительства г. Москвы N 1812-ПП от 27.10.2020, ссылаясь на положения подпункта а) пункта 5 правил коммерческого учета объема и (или) твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 505 от 03.06.2016 устанавливает, что начисление платы за оказание услуги по обращению с ТКО за расчетный период (месяц) осуществляется одним из двух способов, а именно: исходя из фактичекского суммарного объема ТКО, накопленных за расчетный период; исходя из 1/12 норматива накопления ТКО в период с января по декабрь отчетного года.

При заключении договора N 8-10-1480 от 07.12.2021 истец и ответчик согласовали предусмотренный законом способ начисления платы именно исходя из фактического суммарного объема ТКО, накопленных за расчетный период.

В своей позиции, изложенной в возражении на отзыв, истец ссылается на то, что при расчете объема и стоимости вывезенного ТБО по договору N 8-10-1480 от 07.12.2021 необходимо применять расчетный способ, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, что предусмотрено абзацем 2 подпункта а) пункта 5 Постановления Правительства РФ от 3 июня 2016 г. N 505 "Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" (далее по тексту Постановление Правительства РФ от 3 июня 2016 г. N 505).

При этом истец ссылаясь на то обстоятельство, что накопление мусора при исполнении договора N 8-10-1480 от 07.12.2021 осуществляется без разделения, на основании чего, делает вывод о том, что применение к отношениям истца и ответчика положений пункта 8 Постановления Правительства РФ от 3 июня 2016 г. N 505, предусматривающие возможность осуществление расчетов исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТБО, невозможно.

При заключении договора N 8-10-1480 от 07.12.2021 истец и ответчик в пункте 8 договора согласовали производить учет объема и (или) массы ТКО, исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО, что соответствует законодательным требованиям, предусмотренным абзацем 3 подпункта а) пункта 5 и пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 3 июня 2016 г. N 505.

Волеизъявление истца и ответчика на установление в договоре N 8-10-1480 от 07.12.2021г. условий, предусматривающие учет объема и (или) массы ТКО, исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО, соответствует установленному в г. Москве в соответствии с Постановлением Правительства г. Москвы от 18.06.2019 N 734-ПП "О реализации мероприятий по раздельному сбору (накоплению) твердых коммунальных отходов городе Москве" раздельному порядовку сбора ТКО, который действует в г. Москве с 01.01.2020.

Таким образом, согласованное между истцом и ответчиком условие договора N 8-10-1480 от 07.12.2021, предусматривающее учет объема и (или) массы ТКО, исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО соответствует требованиям действующего законодательства РФ и подлежит применению.

В соответствии с пунктом 3.4. Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории города Москвы, установленного в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 27 октября 2020 г. N 1813-ПП следует, что емкости для накопления смешанных ТКО должны быть серого или иного цвета со средствами маркировки серого цвета, содержащими пиктограммы оранжевого цвета.

В соответствии с пунктом 3.5. Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории города Москвы, установленного в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 27 октября 2020 г. N 1813-ПП, следует, что емкости для накопления нескольких групп однородных отходов должны быть синего или иного цвета со средствами маркировки синего цвета, содержащими пиктограммы оранжевого цвета.

Таким образом, законодательно определено, что разделение ТКО обеспечивается в первую очередь посредством сбора ТКО в разные контейнеры, что является обязанностью истца, исходя из следующих положений действующего законодательства РФ: пункт 2.4.2.3. Постановления правительства Москвы от 27 октября 2020 г. N 1812-ПП "О реализации отдельных полномочий в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы": "2.4.2.3. Обеспечить выделение вторичного сырья из твердых коммунальных отходов и снижение объемов их захоронения в соответствии с целевыми показателями, определенными территориальной схемой обращения с отходами города Москвы"; пункт 2.4.2.12. Постановления правительства Москвы от 27 октября 2020 г. N 1812-ПП "О реализации отдельных полномочий в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы": "2.4.2.12. Обеспечить установку контейнеров и бункеров в местах накопления отходов в количестве, достаточном для накопления всего объема образующихся твердых коммунальных отходов с учетом сезонного колебания их накопления".

Представленный в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции со стороны ответчика расчет объема и стоимости вывезенного ТКО за спорный период, соответствует требованиям условий договора N 8-10-1480 от 07.12.2021 и действующего законодательства РФ, на нормы которого ответчик ссылался в настоящем возражении, а также предоставил доказательства, подтверждающие объем вывезенного ТКО за спорный период.

Исходя из сведений, содержащихся в ЭМ ТСОО г. Москвы, следует, что на MHO относящихся к исполнению договора N 8-10-1480 от 07.12.2021 находятся контейнеры как для смешанных отходов, так и для вторичных, что также свидетельствует о фактическом реализации раздельного сбора ТКО.

В соответствии с пунктом 1.2. Положения об автоматизированной информационной системе "Электронная модель территориальной схемы обращения с отходами" утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.06.2019 г. N 665-ПП "Об автоматизированной информационной системе "Электронная модель территориальной схемы обращения с отходами"" следует, что: "АИС ЭМ ТСОО представляет собой государственную информационную систему города Москвы, предназначенную для автоматизации процессов планирования, мониторинга и контроля за осуществлением деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов производства и потребления (отходы) на территории города Москвы, а также реализации функций органов исполнительной власти города Москвы в области обращения с отходами".

В соответствии с пунктом 2.3. Положения об автоматизированной информационной системе "Электронная модель территориальной схемы обращения с отходами" утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.06.2019 N 665-ПП "Об автоматизированной информационной системе "Электронная модель территориальной схемы обращения с отходами"" следует, что: "Поставщики информации в АИС ЭМ ТСОО - региональный оператор, органы исполнительной власти города Москвы, подведомственные им организации, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами в городе Москве, иные операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также лица, осуществляющие управление многоквартирными домами, расположенными на территории города Москвы (поставщики информации)".

В соответствии с пунктом 3.3.2. Положения об автоматизированной информационной системе "Электронная модель территориальной схемы обращения с отходами" утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.06.2019 N 665-ПП "Об автоматизированной информационной системе "Электронная модель территориальной схемы обращения с отходами"" следует, что: "Обеспечивает достоверность, полноту и своевременность предоставления информации Уполномоченному органу либо непосредственное размещение ее в АИС ЭМ ТСОО".

В соответствии с пунктом 3.7. Положения об автоматизированной информационной системе "Электронная модель территориальной схемы обращения с отходами" утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.06.2019 г. N 665-ПП "Об автоматизированной информационной системе "Электронная модель территориальной схемы обращения с отходами"" следует, что: "Поставщики информации несут ответственность за достоверность и полноту информации, предоставляемой или непосредственно размещаемой в АИС ЭМ ТСОО".

Ответчик, как и истец, является участником ЭМ ТСОО г. Москвы, получив соответствующий доступ, выступает в ней в качестве пользователя.

На правах пользователя ответчик ознакомился со сведениями, содержащимися в ЭМ ТСОО г. Москвы, на основании которых строит свою правовую позицию.

Таким образом, ответчик оплатил стоимость оказанных со стороны истца услуг, выставленную за спорный период в расчетно-платежных документах, исходя из фактичекского суммарного объема ТКО, накопленных за расчетный период, частично исходя из фактического объема ТКО, вывезенного истцом.

Исходя из фактического количества контейнеров, сидения о которых содержатся в ЭМ ТСОО г. Москвы, ответчик представил расчет объема, вывозимого ТКО в спорный период:

N

Id MHO

Адрес MHO

Расчет по формуле 1.1. пункта 4 Порядком расчета платы

Объем ТКО, накопленных и

переданных Региональному

оператору на MHO за 1 месяц, определенный по формуле 1.1, куб.м.

Февраль 2022 г. (исходя из 28 календарных дней в месяце):

1.

50949

г. Москва ул. Маресьева д. 10 к. 1

(0, 8 куб.м. х 28 дней) х 5 контейнеров

112, 00