Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А40-194016/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО "ГРАНД" (ИНН 7810157250)

к АО "ГУОВ" (ИНН 7703702341)

о взыскании 2.893.380 руб. 07 коп.

при участии:

от истца: Копалева Е.П. дов. от 09.01.2023г.

от ответчика: Кутявина Е.А. дов. от 20.12.2022г.

УСТАНОВИЛ: с учетом уточнений исковых требований ООО "ГРАНД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ГУОВ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере 2.884.147 руб. 10 коп.

Истец поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований оп доводам представленного письменного отзыва.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2019 ООО "ГРАНД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Между АО "ГУОВ" и ООО "Оборонмедстрой" (до переименования ООО "Инженерное бюро "Хоссер") заключен договор N 1416187379102090942000000/2014/2-601 от 03.12.2017г. на полный комплекс работ по объекту: "Здание инвентарный N 11 военного городка N 49" по адресу г.Санкт-Петербург, Загородный пр., д.47, лит. Л.

Согласно заключенному 18.04.2016 соглашению о замене стороны по договору N 1416187379102090942000000/2014/2-601 от 03.12.2014г., все права и обязанности по договору за исключением: обязательств по выполнению работ на сумму 42 828 130 руб. 02 коп., ответственности за неисполнение иди ненадлежащее исполнение обязательств, возникшей до заключения настоящего соглашения переходят от ООО "Оборонмедстрой" к ООО "ГРАНД".

ООО "ГРАНД" (субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ГУОВ" о взыскании задолженности по договору от 03.12.2014 г. в размере 13 109 366 руб. 07 коп.

Определением от 16.09.2019 к производству принят встречный иск с учетом уточнения о взыскании неустойки в размере 13 128 405 руб. 34 коп.

Решением Арбитражного суда первой инстанции от 19.10.2020 г. по делу N А40-187928/19 оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021г. исковые требования удовлетворены, встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Основанием для обращения в суд послужило не исполнения обязательств по оплате работ в срок установленный договором.

С учетом перечисленного аванса задолженность АО "ГУОВ" в пользу ООО "ГРАНД" составила 13 109 366 руб. 07 коп., в материалы дела ответчиком представлены доказательства выплаты основного долга в рамках исполнительного производства в размере 111.308 руб. 63 коп.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в исполнении решения истец к взысканию с ответчика на основании п.1 ст.395 ГК РФ заявил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.884.147 руб. 10 коп. за просрочку исполнения обязательств за период с 16.07.2019г. по 31.08.2022г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период исходя из размера долга.

Проверяя заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к выводу о его обоснованности.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На исковое требование распространяется общий срок исковой давности в три года, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исковое заявление подано истцом в суд 08.09.2022, следовательно, с учетом ст.202 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ по 07.09.2019 включительно истцом пропущен. Доказательств прерывания течения срока исковой давности истцом суду не представлено.

Перепроверив расчет процентов, выполненный истцом, признает его неверным.

Согласно ст.9.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривает возможность введения Правительством РФ моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый

Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В соответствии со ст.9.1 Закона о банкротстве Правительством РФ принято постановление от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (опубликовано 06.04.2020).

Согласно п. 1 данного постановления на территории Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении ряда должников, в число которых в силу пп. "б" п. 1 постановления N 428 от 03.04.2020 г. и Перечня системообразующих организаций Российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития Российской экономики.

АО "ГУОВ" включено в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития Российской экономики от 20.03.2020 N 3 (п.153 Перечня системообразующих организаций Российской экономики).

В соответствии с пп. 2 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. Абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве гласит, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Данную позицию также выразил Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой корона вирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном 30.04.2020: одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Одним из последствий моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 п.3 ст.9.1, абзац десятый п.1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В период моратория на банкротство не начисляются неустойки (штрафов и пени), ведь в этот период должники освобождаются от санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, которые возникли до введения моратория (пп. 2 п.3 ст.9.1, абз. 10 п.1 ст.63 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 п.3 ст.9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 п.3 ст.9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п.2 ст.10 ГК РФ).

Истцом не доказано, что ответчик не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, и что ссылки ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения. Исходя из разъяснений указанного выше пункта Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" бремя доказывания данного факта лежит именно на истце.

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 28.03.2022г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Мораторием, в том числе, предусмотрен запрет на начисление неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (п.1 ст.9.1, п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Указанный мораторий действует с 01.04.2022 в течение шести месяцев.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности начисления процентов в размере 2.177.883 руб. 27 коп.

При этом суд учитывает неправомерность проведения ответчиком сальдирования.

Ответчик заявляет, что задолженность по оплате выполненных работ, взысканная решением суда взысканная решением Арбитражного суда первой инстанции от 19.10.2020г. по делу N А40-187928/19 оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021г., уменьшена на стоимость оказанных ему генподрядных услуг по договору в сумме 20 858 228 руб. 51 коп.

Определением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2021г. по делу N А56-84368/2019/тр.15 включены в реестр требований кредиторов ООО "ГРАНД" с отнесением в третью очередь удовлетворения требование АО "ГУОВ" в размере 21 696 221, 50 руб. основного долга, 32 928 609,36 руб. неустойки и штрафа.

Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.

Таким образом, АО "ГУОВ" выбрал в качестве способа реализации защиты своего нарушенного права включение в реестр требований кредиторов истца, а не сальдирование требований в рамках настоящего спора, и не имеет права на повторное взыскание данной задолженности, так как это требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, и подлежат частичному удовлетворению судом в размере 2 177 883 руб. 27 коп.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 АПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 196, 199,200,202,309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 49,110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ИНН: 7703702341) в пользу ООО "ГРАНД" (ИНН: 7810157250) 2 177 883 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 33 889 руб. 42коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска - отказать.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в размере 45руб. 26коп. из доходов Федерального бюджета РФ перечисленной по платежному поручению N 9 от 01.09.2022г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка