Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А40-193854/2022

Резолютивная часть определения оглашена 01 декабря 2022 г.

Полный текст определения изготовлен 22 декабря 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья - Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИНВЕСТ"

153016, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИВАНОВО ГОРОД, ВЕЛИЖСКАЯ УЛИЦА, 72, ОГРН: 1033700054937, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: 3728024877 в лице а/у Граффа Дмитрия Евгеньевича

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ"

117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 19, ОГРН: 1027700132195, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 7707083893

о признании действий незаконными; об обязании совершить определенные действия

при участии:

От истца - не явился, извещен

От ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИНВЕСТ" в лице Арбитражного управляющего Граффа Д.Е. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ" о признании действий ПАО "СБЕРБАНК" по неисполнению платежных поручений арбитражного управляющего Граффа Дмитрия Евгеньевича по счету N 40702810617000100191 ООО "Бинвест" ИНН 3728024877 незаконными; о признании действий ПАО "СБЕРБАНК" по сохранению ограничения по операциям по расчетному счету ООО "Бинвест" N 40702810617000100191 незаконными, обязав ПАО "СБЕРБАНК" отменить указанные ограничение; о признании действий ПАО "СБЕРБАНК" по сохранению ограничений по операциям по расчетному счету ООО "Бинвест" N 40702810617000100191 незаконными, обязав ПАО "СБЕРБАНК" отменить ограничения по операциям; о признании отказа ПАО "СБЕРБАНК" арбитражному управляющему ООО "АКР" Граффу Дмитрию Евгеньевичу в закрытии счета N 40702810617000100191 и перечислении остатка на счет N 40817810538172125219 БИК 044525225 в ПАО "СБЕРБАНК" незаконным, обязав ПАО "СБЕРБАНК" закрыть счет N 40702810617000100191 и перечислить остаток на счет N 40817810538172125219 БИК 044525225 в ПАО "СБЕРБАНК".

Истец, ответчик не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец через систему "Мой Арбитр" заявил об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ, в связи с исполнением ответчиком всех обязательств.

В соответствии с п. 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судом установлено, что заявление истца об отказе от иска подписано уполномоченным на то лицом и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять указанное заявление и прекратить производство по делу.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина уплаченная истцом по чек-ордеру от 04.10.2022 операция 6 в размере 18 000 руб. подлежит взысканию с ответчика, так как требование исполнено после подачи искового заявления в суд. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит возвращению истцу.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 49, 110, 150, 184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "БИНВЕСТ" от иска, производство по делу А40-193854/22-162-1453 прекратить.

Взыскать с ПАО "СБЕРБАНК" (ИНН: 7707083893) в пользу ООО "БИНВЕСТ" (ИНН: 3728024877) 18 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "БИНВЕСТ" (ИНН: 3728024877) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка