Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N А40-193836/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г. Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Р.А. Никушкиным

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "Лигастрой" к ответчику ООО "Техстрой"

при участии третьего лица: ООО "Лотан",

о взыскании 10 125 072, 51 рублей.

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "Техстрой" задолженности по оплате за выполненные работы по договору подряда N ВБ.К7.2-ОТД-МТ от 23 сентября 2019 г. в размере 10 125 072, 51 рубля.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований полностью в связи с добровольным удовлетворением требований истца после принятия искового заявления.

В судебное заседание не явились стороны, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст.ст. 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) провёл судебное заседание в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ от иска может быть принят, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от данного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия лиц, заявивших ходатайство об отказе от иска, судом проверены.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса производство по делу подлежит прекращению, если суд установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно пункту 26 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 122, 123, 150, 151, 156, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ от иска полностью. Производство по делу прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" (ОГРН 1137746246186) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лигастрой" (ОГРН 1162036054685):

расходы на оплату государственной пошлины в размере 73 625 (семьдесят три тысячи шестьсот двадцать пять)рублей.

3. Определение может быть обжаловано в установленном порядке в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.Г.Алексеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка