Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А40-193467/2022

Резолютивная часть определения объявлена "28" ноября 2022г.

Определение в полном объеме изготовлено "23" декабря 2022г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Степановой Д.М. рассмотрел дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВУДКОМ" (125009, ГОРОД МОСКВА, ГЛИНИЩЕВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3, КОМНАТА 204, ОГРН: 1157746441940, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2015, ИНН: 7710495985)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛСТРОЙ" (195027, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЯКОРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 9А, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 16-Н, ОФИС 4.06, ОГРН: 1177847316943, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2017, ИНН: 7806292376)

о взыскании денежных средств в размере 3 401 056 руб.,

при участии представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве арбитражного суда рассматривается дело N A40-193467/22-136-1459 по иску ООО"ВУДКОМ" к ООО "КАПИТАЛСТРОЙ" о взыскании денежных средств в размере 3 401 056 руб. по договору поставки.

В судебное заседание истец и ответчик не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

От истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие и прекращении производства по делу (оригинал мирового соглашения приобщен к материалам дела).

С учетом ходатайства сторон, суд рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Форма и содержание представленного соглашения соответствуют статьям 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, суд утверждает его и прекращает производство по делу.

Суд обращает внимание, что судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины (письмо Министерства РФ по налогам и сборам от 23.09.2004 N 04-4-09-1211от 15.11.2004 N 04-4-09-1234).

Наличие справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины из бюджета не требуется.

Руководствуясь статьями 102, 110, 138-142, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью "ВУДКОМ" (далее именуемое - "Истец"), в лице представителя Галанинской Марины Алексеевны, действующей на основании доверенности от 30.12.2021 г., с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" (далее именуемое - "Ответчик"), в лице представителя Охтина Игоря Владимировича, действующего на основании доверенности от 10.01.2022 г., с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", в целях урегулирования судебного спора и примирения по делу N A40-193467/2022, рассматриваемому Арбитражным судом города Москвы, руководствуясь главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:

1. Согласно Исковому заявлению N б/н от 01.09.2022г. размер исковых требований (цена иска) Истца к Ответчику составляет 3 401 056 руб. 00 коп. из которых:

- требование о взыскании задолженности за товар, поставленный по УПД N 1134/78 от 15.06.2022 г. и УПД N 1209/78 от 22.06.2022 г., на сумму 3 205 567 (три миллиона двести пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %;

- требование о взыскании пени, в соответствии с п. 5.1. Договора поставки N 252/78Д от 22.05.2020 г. в размере 195 489 (сто девяносто пять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании компенсации судебных расходов: - в размере 40 005 (сорок тысяч пять) рублей 00 копеек, НДС не облагается, уплаченных в качестве государственной пошлины, при подаче искового заявления.

2. В целях мирного урегулирования спора, Стороны настоящего Соглашения договорились о погашении требований Истца в следующем порядке:

2.1. Ответчик в добровольном порядке, согласно графику платежей, указанному в п. 2.2, перечисляет Истцу денежные средства в размере:

3 413 057 (три миллиона четыреста тринадцать тысяч пятьдесят семь) рублей 50 копеек, включающие в себя сумму задолженности за поставленный Товар в сумме 3 205 567 (три миллиона двести пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %, сумму пени в размере 195 489 (сто девяносто пить тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 00 копеек НДС не облагается, и сумма возмещения 30% (тридцать процентов) судебных расходов, понесенных Истцом при уплате государственной пошлины при подаче искового заявления - 12 001 (двенадцать тысяч один) рубль 50 копеек, НДС не облагается.

2.2. Стороны согласовали график платежей:

- Не позднее 20 октября 2022 г. Ответчик перечисляет на расчётный счет Истца сумму 1 137 685 (один миллион сто тридцать семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 83 копейки;

- Не позднее 20 ноября 2022 г. Ответчик перечисляет на расчётный счет Истца сумму 1137 685 (один миллион сто тридцать семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 83 копейки;

- Не позднее 20 декабря 2022 г. Ответчик перечисляет на расчётный счет Истца сумму 1137 685 (один миллион сто тридцать семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 84 копейки.

3. Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины (70%) в размере 28 003 руб. 50 коп. подлежит возврату Истцу из бюджета согласно ст. 333.40 НК РФ.

4. Стороны подтверждают, что:

4.1. имеющийся между ними спор делу N А40-193467/2022 полностью урегулирован настоящим Соглашением.

4.2. между Сторонами отсутствуют материальные или иные претензии по основаниям или предмету настоящего спора.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ Соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Соглашение, не исполненное Стороной добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.

7. Соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон, а также для Арбитражного суда города Москвы.

8. Соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до момента полного исполнения обязательств Сторонами.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

10.Последствия прекращения производства по делу в связи с частичным отказом Истца от исковых требований, предусмотренные ст.151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Производство по делу N A40-193467/22-136-1459 прекратить.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВУДКОМ" (ИНН: 7710495985) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28003, 50 руб., уплаченную по платежному поручению N 83 от 06.09.2022.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд города Москвы.

Судья А.Н. Петрухина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка