Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А40-193112/2022

Резолютивная часть определения объявлена "28" ноября 2022 года.

Определение в полном объеме изготовлено "27" декабря 2022 года.

Арбитражный суд в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.М. Степановой рассмотрел в предварительном судебном заседании по делу по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МААС" (153000, ИВАНОВСКАЯ ОБЛ., ИВАНОВО Г.О., ИВАНОВО Г., ИВАНОВО Г., СТАНКО УЛ., Д. 7, ОФИС 10, ОГРН: 1213700015143, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2021, ИНН: 3702265290)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИШОП" (123112, ГОРОД МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 12, ЭТ 45 КОМ 11 ОФ 2А, ОГРН: 1207700447360, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2020, ИНН: 9703022212)

о взыскании денежных средств в размере 1 200 000руб.,

В предварительное судебное заседание явились:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "МААС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МУЛЬТИШОП" о взыскании денежных средств в размере 1 200 000руб.

До начала судебного заседания от истца поступил отказ от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Проверив заявление и установив, что отказ ООО "МААС" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ.

В соответствии со статьей 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку оплата задолженности произведена после подачи искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь п. 7 ст. 148, ст. 149, 184 -188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу N А40-193112/22-136-1454 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта через арбитражный суд города Москвы.

Судья А.Н. Петрухина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка