Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: А40-192925/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2022 года Дело N А40-192925/2022
Арбитражный суд города Москвы
председательствующего судьи Акименко О.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕКЛОСВЕТ" (390013, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНЬ ГОРОД, ЗАВРАЖНОВА ПРОЕЗД, ДОМ 5, ЛИТЕРА А, ОФИС 26, ОГРН: 1166234078230, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2016, ИНН: 6234164326, КПП: 623401001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" (630008, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., НОВОСИБИРСК Г., КИРОВА УЛ., Д. 113, ОФИС 329/12, ОГРН: 1145476160774, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2014, ИНН: 5401304044, КПП: 540501001) о взыскании 343 724, 05 руб.
без вызова сторон.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца по договору N 1608-0682 от 18.08.2021 неустойки в размере 343 724, 05 руб.
Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.
Согласно условиям Договора, а именно: пункту 11.1 Договора, все споры, связанные с заключением, исполнением, толкованием, изменением и расторжением договора, Стороны будут разрешать путем переговоров.
Пункту 11.2. Договора, в случае не достижения соглашения путем переговоров заинтересованная сторона направляет в письменной форме претензию, подписанную уполномоченным лицом.
Пункту 11.3 Договора, в случае если спор не урегулирован в претензионном порядке или ответ на претензию не получен, спор в соответствии со ст. 35 АПК РФ передается в Арбитражный суд г. Москвы.
В разделе 14 Договора, указаны юридические адреса сторон для направления почтовых отправлений в адрес Ответчика (630054, г. Новосибирск, пер. 3-й Крашенинникова, д. 3/1, офис 310) в адрес Истца (390013, Рязанская обл., г. Рязань, проезд Завражнова, 5 А, оф. 26) иных адресов в Договоре стороны не предусмотрели.
18.10.2021г. Ответчиком был изменен юридический адрес на 630008, г. Новосибирск, ул. Кирова 113, оф. 329/12, что указано выписке из ЕГРЮЛ.
В целях подтверждения соблюдения досудебного порядка разрешения спора, Истцом предоставлена претензия от 30.12.2021 и почтовая квитанция от 30.12.2021г. (трек номер 10914763240641). Претензия Истца от 30.12.2022г., была направлена по адресу: 630001, г. Новосибирск, ул. Холодильная 16, при этом по данному адресу Ответчик не находится, соответственно почтовые отправления по данному адресу Ответчику не доставляются, в связи с чем в день прибытия претензии на почтовое отделение оно в тот же день было возвращено для отправки его отправителю. Таким образом, почтовое отправление с Претензией Истца от 30.12.2022 не было доставлено Ответчику, по обстоятельствам, не зависящим от него.
Доказательства, свидетельствующие о направлении данной корреспонденции по согласованному сторонами в Договоре адресу Ответчика или по его юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в материалах дела отсутствуют.
Под досудебным порядком урегулирования споров понимается условие о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.
Из описанных обстоятельств следует, что истец не предоставил возможности ответчику в срок, установленный законом или договором урегулировать спор мирным путем.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148, 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление по делу А40-192925/22-89-1032 оставить без рассмотрения.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕКЛОСВЕТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 875 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 17 июня 2022 г.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья О.А. Акименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
