Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2023 года Дело N А40-191944/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2023 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Челиковым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 9" (662972, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ЖЕЛЕЗНОГОРСК ГОРОД, ШТЕФАНА УЛИЦА, 1, ОГРН: 1022401421350, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 2452026745)

к ответчику: ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 14" (117556, ГОРОД МОСКВА, ФРУКТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 5А, ОГРН: 1035009568439, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 5047054473)

о взыскании задолженности в размере 2 205 475, 02 руб. по договору N 1314187387522090942000000/ЦТК/ВОЛС-117Г/1-229.1 от 27.12.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 368 341,42 руб., задолженность за возврат гарантийного депозита в размере 855 025 руб.,

при участии:

от истца - Матюхина Н.С. (паспорт, диплом, доверенность N б/н от 01.12.2022),

от ответчика - Володин А.А. (паспорт, диплом, дов. от 13.10.2022).

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 9" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 14" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 205 475, 02 руб. по договору N 1314187387522090942000000/ЦТК/ВОЛС-117Г/1-229.1 от 27.12.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 368 341,42 руб., задолженность за возврат гарантийного депозита в размере 855 025 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик по исковым требованиям возражал.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ФГУП "ГВСУ N 9" (Субподрядчик) и ФГУП "ГВСУ N 14" (Генподрядчик) заключен договор субподряда от 27.12.2013 на выполнение строительно-монтажных работ в соответствии с проектной, рабочей документацией по объекту.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора, оплата за фактически выполненные Работы осуществляется со счета Генподрядчика на отдельный счет Субподрядчика, открытый Субподрядчиком в Уполномоченном банке, выбранном Генподрядчиком, при наличии у Субподрядчика с таким Уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении.

Датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств с расчетного счета Генподрядчика.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора оплата выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных работ производится Генподрядчиком ежемесячно в течение 25 (двадцати пяти) банковских дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме N КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3, акта о приемке выполненных работ (услуг) по форме, установленной приложением N 5 к договору, и предоставления Субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, Субподрядчиком выполнено, а Генподрядчиком принято работ на общую сумму 24 943 411, 67 руб., что подтверждается двусторонними актами выполненных работ по форме КС-2 и справками по форме КС-3 N 1-3.

Генподрядчиком оплачены работы на сумму 22 737 936, 65 руб., в том числе:

- платежным поручением N 480 от 11.02.2014 на сумму 7 512 280 руб.;

- платежным поручением N 1490 от 27.03.2017 на сумму 15 225 656, 65 руб.

Таким образом, задолженность за выполненные работы составляет 2 205 475, 02 руб. (24 943 411,67 - 22 737 936,65).

Указанная задолженность подтверждена ответчиком в Акте сверки взаимных расчетов от 31.12.2020.

В соответствии с пунктом 17.1. Договора, при нарушении условий договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором.

Акт выполненных работ N 3 подписан 20.11.2017, соответственно, работы должны были быть оплачены не позднее 26.12.2017, однако Генподрядчик оплатил работы не в полном объеме.

На основании вышеизложенного, истцом заявлены ко взысканию сумма долга в размере 2 205 475, 02 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 368 341,42 руб.

Наряду с изложенным, истцом заявлена ко взысканию сумма гарантийного депозита в размере 855 025 руб.

В соответствии с п. 15.2.1 Договора, в счет обеспечения гарантийных обязательств Субподрядчика Генподрядчик удерживает гарантийный депозит в размере 855 025 руб., перечисленный Субподрядчиком в соответствии с платежным поручением N 2067 от 14.02.2014.

Согласно п. 15.9 Договора, возврат сумм гарантийного депозита осуществляется по истечении гарантийного срока (5 лет), по письменному требованию Субподрядчика и на основании акта, подтверждающего отсутствие претензий.

Требование о возврате гарантийного депозита вместе с актом об отсутствии претензий было направлено в адрес Генподрядчика претензией N 5/1-970 от 25.07.2022.

От подписания акта Генподрядчик уклонился, возврат гарантийного депозита не произвел.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на следующие обстоятельства.

Требования Истца подлежат сальдированию по встречному обязательству Истца перед Ответчиком за оказанные генподрядные услуги по Договору, а также на начисленную Ответчиком неустойку за просрочку выполнения работ по Договору.

Согласно п. 4.14 Договора Субподрядчик оплачивает Генподрядчику оказанные им генподрядные услуги в размере 2 % от стоимости выполненных Субподрядчиком в отчетном периоде Работ в следующем порядке:

Генподрядчик, в течение 3 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ за отчетный период представляет Субподрядчику акт приемки оказанных генподрядных услуг по форме, установленной приложением N 4 к Договору.

Субподрядчик в течение 3 рабочих дней обязан оформить указанный акт приемки оказанных генподрядных услуг или дать мотивированный отказ от оформления.

В случае нарушения указанного срока акт приемки оказанных генподрядных услуг считается оформленным Сторонами, а услуги Генподрядчика подлежащими оплате согласно условиям Договора.

В соответствии с условиями Договора субподряда между Генподрядчиком и Субподрядчиком подписаны акты приемки оказанных генподрядных услуг:

- от 19.10.2016 N 00000001030 на сумму 463 751, 36 руб.;

- от 25.08.2017 N 00000000752 на сумму 5 737, 18 руб.;

- от 29.12.2017 N 00000000958 на сумму 29 097, 29 руб.

Задолженность Субподрядчика перед Генподрядчиком по оплате генподрядных услуг составляет 498 585, 83 руб.

Задолженность в размере 498 585, 83 руб. также установлена в уведомлении об отказе от исполнения договора субподряда от 30.10.2019 N 21/04-26578.

Ответчик указывает, что сумма гарантийного депозита в акте сверки от 31.12.2020, представленном Истцом в материалы дела вместе с иском, уменьшена на сумму генподрядных услуг, что указывает на признание Истцом задолженности по генподрядным услугам. Такое уменьшение некорректно, поскольку срок гарантийных обязательств Субподрядчика еще не истек и в случае выявления дефектов и недостатков работ и оборудования средства гарантийного депозита имеют целевое назначение и должны быть использованы Генподрядчиком в связи с устранением дефектов и недостатков работ и оборудования.

В соответствии с п. 3.1 Цена Договора составляет 25 223 257 руб., в том числе НДС по ставке 18%.

Пунктами 5.1, 5.2 Договора установлены сроки выполнения работ:

- дата начала Работ - дата подписания Договора;

- строительно-монтажные работы - 15.04.2014;

- подписание Итогового акта приемки выполненных работ - 15.05.2014.

Исходя из Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 11.07.2016, 25.08.2017, 20.11.2017, представленные в материалы дела, Субподрядчик выполнил следующие работы на сумму 24 943 411, 67 руб.:

- 11.07.2016 на сумму 23 201 688, 01 руб. (строительно-монтажные работы на 19 650 481,53 руб., оборудование на 11 965,94 руб. + НДС 3 539 240,54),

- 25.08.2017 на сумму 286 859, 18 руб. (строительно-монтажные работы на 243 101,00 руб. + НДС 43 758,18 руб.)

- 20.11.2017 на сумму 1 454 864, 48 руб. (строительно-монтажные работы на 1 232 936,00 руб. + НДС 221 928,48 руб.).

В соответствии с п. 17.4 Договора в случае нарушения Субподрядчиком промежуточных сроков выполнения Работ, Субподрядчик обязан уплатить Генподрядчику неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от Цены Договора за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ. Неустойка, предусмотренная настоящим пунктом, начисляется при задержке сроков более, чем на 30 дней, при этом начисление неустойки начинается с первого дня отставания от установленного срока.

В соответствии с п. 17.3 Договора в случае нарушения Субподрядчиком сроков окончания Работ, предусмотренных Договором, Субподрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от Цены Договора за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения Работ.

Неустойка за просрочку выполнения строительно-монтажных работ составляет 12 762 968, 04 руб.

Неустойка за просрочку сроков окончания Работ составляет 12 573 793, 61 руб.

Общая сумма неустойки по Договору составляет 25 336 761, 65 руб. (12 762 968,04 + 12 573 793,61).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2020 по делу N A33-13756/2016 ФГУП "ГВСУ N 9" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим ФГУП "ГВСУ N 9" утвержден Рябченков Владимир Анатольевич.

С момента признания должника банкротом не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" очередность удовлетворения требований кредиторов.

Ответчик заявляет о проведении сальдирования (установление сальдо взаимных предоставлений). При этом указывает, что сумма гарантийного депозита в акте сверки от 31.12.2020, представленном в материалы дела, уменьшена на сумму генподрядных услуг, что указывает на признание Истцом задолженности по генподрядным услугам.

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело N А40-129001/2021 о признании ФГУП "ГВСУ N 14" несостоятельным (банкротом).

Исходя из условий Договора, а также учитывая сумму задолженности Субподрядчика по Договору за генподрядные услуги, неустойку за просрочку выполнения Работ по Договору, сальдо: дебиторская задолженность Истца составляет 3 429 717, 59 руб., кредиторская задолженность - 25 835 347,48 руб. по Договору на момент рассмотрения настоящего спора в суде.

То есть, по мнению ответчика, при изложенных обстоятельствах, уменьшение суммы на оказанные генподрядные услуги, а также начисленную неустойку, в целях подведения итогового сальдо по Договору, является надлежащим способом защиты прав и интересов Ответчика, исполнившим обязательства по Договору. Кроме того, в силу п. 23.2 Договора по завершении гарантийного срока для Объекта с учетом всех его продлений и возврата Гарантийного депозита Стороны обязуются подписать протокол об отсутствии взаимных претензий по отношению друг к другу, в котором также фиксируется, что Стороны освобождают друг друга от выполнения всех обязательств по Договору. Таким образом, не подлежат одновременному удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании долга по Договору и Гарантийного депозита, как взаимоисключающие.

Также ответчик в своем отзыве указывает, что взыскание гарантийного депозита преждевременно, поскольку срок гарантийного депозита не истек, а также Истцом не соблюден установленный Договором порядок предъявления требования о возврате гарантийного депозита.

В соответствии с п. 15.2.1 Договора Субподрядчик в целях обеспечения своих гарантийных обязательств, предусмотренных разделом 15 Договора, перечисляет Генподрядчику Гарантийный депозит в размере 855 025 руб.

Согласно п. 15.9 Договора возврат сумм Гарантийного депозита, перечисленного Субподрядчиком Генподрядчику согласно п. 15.2.1 Договора, осуществляется по письменному требованию Субподрядчика по истечении Гарантийного срока, установленного п. 15.2 Договора на основании Акта, подписанного Сторонами и подтверждающего отсутствие претензий Генподрядчика к Субподрядчику. Возврат указанных сумм производится в течение 30 календарных дней с даты подписания указанного в п. 15.9 Акта.

Таким образом, Договором установлен порядок возврата Гарантийного депозита. Гарантийный депозит возвращается Субподрядчику только по истечению гарантийного срока на основании Акта, подтверждающего отсутствие претензий Генподрядчика к Субподрядчику.

Пунктом 15.2 Договора установлено, что гарантийный срок на качество работ начинается с даты подписания Итогового акта приемки выполненных работ и устанавливается на выполненные работы по Договору сроком на 5 лет. Гарантийный срок на оборудование устанавливается в соответствии с паспортными данными заводов изготовителей.

Наряду с изложенным, ответчик указывает, что Итоговый акт приемки выполненных работ Сторонами не подписывался ввиду невыполнения Истцом работ по Договору в полном объеме. При этом, если отсчитывать срок от уведомления от 30.10.2019 N 21/04-26578 об отказе от исполнения Договора, то гарантийный срок на дату направления искового заявления не истек. Ежемесячное подписание Генподрядчиком форм N КС-2 и N КС-3 не является приемкой этих работ в эксплуатацию (п. 4.7 Договора). В виду изложенного течение гарантийного срока не может исчисляться с даты подписания форм N КС-2 и N КС-3. На дату направления Истцу уведомления от 30.10.2019 N 21/04-26578 об отказе от исполнения Договора объект также в эксплуатацию не был введен. Истцом не представлено доказательств истечения гарантийного срока по Договору.

Представленный Истцом вместе с иском в обоснование заявленного требования в материалы дела Акт об отсутствии претензий по истечению гарантийного срока по договору субподряда не содержит указания на дату его составления и не подписан ни одной из сторон Договора, в связи с чем не может являться надлежащим подтверждением соблюдения порядка возврата Гарантийного депозита по Договору.

Отсутствие подписи уполномоченного лица от Субподрядчика в представленном в суд шаблоне документа (Акта об отсутствии претензий) указывает на то, что волеизъявление Субподрядчика о возврате гарантийного не выражено со стороны Истца в установленном порядке.

Подписанный акт об отсутствии претензий в адрес Ответчика от Истца не поступал.