Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А40-191569/2022

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Киселевой Е.Н, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Добрыгиным А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Валбрента Кемикалс" (140073, область Московская, город Люберцы, рабочий поселок Томилино, микрорайон Птицефабрика, литера П, кабинет 18, ОГРН: 1025003209571, дата присвоения ОГРН: 26.09.2002, ИНН: 5027089213)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Плодородия" (109428, Москва город, Рязанский пр-кт, дом 22, к. 2, помещение XIV, комната 42, ОГРН: 1167746591308, дата присвоения ОГРН: 22.06.2016, ИНН: 9721004047)

об обязании, о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса 13 100 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг специалистов (Экспертов) 164 377 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя 200 000 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Валбернета Керамикалс" обратилось в суд с иском к ООО "Агентство Плодородия" о признании сведений, опубликованных ООО "Агентство Плодородия" на интернет-сайтах:

https://ag-pl.ru/news/agentstvo-plodorodiva-obratilos-v-fsb-i-genprokuraturu-iz-za-ugrozv-sozdavaemoi-nezakonnym-proizvodsdvom-pesticidov-valbrenta-kemikals: Интернет-страница содержит публикацию "Агентство плодородия обратилось в ФСБ и Генпрокуратуру из-за угрозы, создаваемой незаконным производителем пестицидов "Валбрента Кемикалс", дата публикации, указанная в тексте: 08.06.2022;

https://ag-pl.ru/news/nezakonnvi-proizvoditel-pesticzidov-ooo-valbrenta-kemikals-posle-proigrannogo-agentstvu-plodorodiva-suda-nachalo-registraczivu-opasnogo-proizvodstvennogo-obekta; Интернет-страница содержит публикацию "Незаконный производитель пестицидов ООО "Валбрента Кемикалс" после проигранного Агентству плодородия суда начало регистрацию опасного производственного объекта", дата публикации, указанная в тексте: 25.05.2022;

https://ag-pl.ru/news/fobilnezakonnvi-proizvoditel-pesticzidov-ooo-valbrenta-kemikals-proigral-sud-protiv-agentstva-plodorodiya; Интернет-страница содержит публикацию "Незаконный производитель пестицидов ООО "Валбрента Кемикалс" проиграл суд против Агентства плодородия". Дата, указанная в тексте: 29.03.2022.,

порочащими деловую репутацию ООО "Валбрента Кемикалс";

об обязании ответчика опровергнуть информацию, порочащую деловую репутацию Истца, в следующем порядке:

Удалить с сайта Ответчика httvs://as-pl.ru/news/ сделанные публикации:

1) https://ag-pl.ru/news/agentstvo-plodorodiya-obratilos-v-fsb-i-genprokuraturu-iz-za-ugrozv-sozdavaemoi-nezakonnvm-proizvodsdvom-pesticidov-valbrenta-kemikals: Интернет-страница содержит публикацию "Агентство плодородия обратилось в ФСБ и Генпрокуратуру из-за угрозы, создаваемой незаконным производителем пестицидов "Валбрента Кемикалс", дата публикации, указанная в тексте: 08.06.2022:

2) https://ag-pl.ru/news/nezakonnvi-proizvoditel-pesticzidov-ooo-valbrenta-kemikals-posle-proigrannogo-agentstvu-plodorodiva-suda-nachalo-registracziyu-opasnogo-proizvodstvennogo-obekta; Интернет-страница содержит публикацию

"Незаконный производитель пестицидов ООО "Валбрента Кемикалс" после проигранного Агентству плодородия суда начало регистрацию опасно производственного объекта", дата публикации, указанная в тексте: 25.05.2022:

3) https://ag-pl.ru/news/fobilnezakonnvi-proizvoditel-pesticzidov-ooo-valbrenta-kemikals-proigral-sud-protiv-agentstva-plodorodiva: Интернет-страница содержит публикацию "Незаконный производитель пестицидов ООО "Валбрента Кемикалс" проиграл суд против Агентства плодородия". Дата, указанная в тексте: 29.03.2022.,

Опубликовать на сайте Ответчика ООО "Агентство Плодородие" опровержение следующего содержания:

1) 08.06.2022 на сайте ООО "Агентство Плодородие" https://ag- pl.ru/news/agentstvo-plodorodiya-obratilos-v-fsb-i-genprokuraturu-iz-za-ugrozv- sozdavaemoi-nezakonnym-proizvodsdvom-pesticidov-valbrenta-kemikals была размещена публикация. Интернет-страница содержит публикацию "Агентство плодородия обратилось в ФСБ и Генпрокуратуру из-за угрозы, создаваемой незаконным производителем пестицидов "Валбрента Кемикалс". Она содержала сведения, которые не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию ООО "Валбрента Кемикалс"

2) 25.05.2022 на сайте ООО "Агентство Плодородие" https.7/ag- pl.ru/news/nezakonnvi-proizvoditel-pesticzidov-ooo-valbrenta-kemikals-posle- proigrannogo-agentstvu-plodorodiva-suda-naehalo-registraczivu-opasnogo- proizvodstvennogo-obekta была размещена публикация. Интернет-страница содержит публикацию "Незаконный производитель пестицидов ООО "Валбрента Кемикалс" после проигранного Агентству плодородия суда начало регистрацию опасного производственного объекта". Она содержала сведения, которые не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию ООО "Валбрента Кемикалс"

3) 29.03.2022 на сайте ООО "Агентство Плодородие" https://ag-pl.ru/news/fobilnezakonnvi-proizvoditel-pesticzidov-ooo-valbrenta-kemikals-proigral-sud-protiv-agentstva-plodorodiya была размещена публикация. Интернет-страница содержит публикацию "Незаконный производитель пестицидов ООО "Валбрента Кемикалс" проиграл суд против Агентства плодородия". Она содержала недостоверную информация в части "Незаконный производитель пестицидов" и порочит деловую репутацию ООО "Валбрента Кемикалс".

Настоящее опровержение опубликовано в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы по делу N____________________________________ (Дата)".

ООО "Агентство Плодородия" приносит свои извинения Обществу с ограниченной ответственностью "Валбрента Кемикалс".

О взыскании с Ответчика суммы понесенных ООО "Валбрента Кемикалс" расходов в сумме 387 477, 00 руб., а именно: расходов по оплате госпошлины в сумме 6 000,00 руб., расходов по оплате услуг нотариуса 13 100,00 руб., расходов по оплате услуг специалистов (Экспертов) в сумме 164 377,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 200 000,00 руб. (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера заявленных требований).

Исковые требования мотивированы тем, что распространенные сведения являются недостоверными и являются порочащими деловую репутацию истца.

Истец заявленные требования в судебном заседании поддержал.

Ответчик, заявленные требования не признал, по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает истец, и следует из материалов дела, от имени Агентства Плодородие (Ответчика) размещены публикации, находящиеся в электронном виде в информационной и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, на страницах информационного ресурса (сайта), расположенных по электронным адресам:

https://ag-pl.ru/news/agentstvo-plodorodiya-obratilos-v-fsb-i-genprokuraturu-iz-za-ugrozv-sozdavaemoi-nezakonnym-proizvodsdvom-pesticidov-valbrenta-kemikals; Интернет- страница содержит публикацию "Агентство плодородия обратилось в ФСБ и Генпрокуратуру из-за угрозы, создаваемой незаконным производителем пестицидов "Валбрента Кемикалс", дата публикации, указанная в тексте: 08.06.2022:

"Агентство плодородия обратилось в ФСБ и Генпрокуратуру из-за угрозы, создаваемой незаконным производителем пестицидов "Валбрента Кемикалс"

Руководитель Агентства плодородия Антон Фадеев обратился к директору ФСБ России Александру Бортникову и Генеральному прокурору Игорю Краснову в связи с признаками нелегального предпринимательства и нарушениями требований промышленной безопасности незаконным производителем пестицидов ООО "Валбрента Кемикалс". Работа предприятия создает угрозу жизни и здоровью людей.

Как отмечает в своем обращении Антон Фадеев, ООО "Валбрента Кемикалс" препятствует проведению проверок Ростехнадзором, а требования антитеррористической защищенности для такого рода организаций с большой долей вероятности не соблюдаются.

С учетом реальной угрозы, возникающей в результате деятельности организации. Агентство плодородия просит ФСБ и Генпрокуратуру предпринять меры соответствующего реагирования и провести уголовное разбирательство.

Ранее сообщаюсь, что ООО "Валбрента Кемикалс", которое в Московской области на территории Томилинской птицефабрики незаконно осуществляет производство пестицидов, пыталось надавить на Агентство плодородия через суд, запретив распространять якобы недостоверную информацию об их деятельности. Однако суд подтвердил, что ООО "Валбрента Кемикалс" был организован выпуск пестицидов 1 класса опасности, комплексное не исполняет требования Ростехнадзора, на Томипинской птицефабрике, где расположено производство, неоднократно возникали пожары.

Для производства пестицидов и химической продукции этой компанией используются вещества бродифакум и бромадиолин. В соответствии с классификацией рисков Европейской Комиссии указанные вещества имеют значение очень высокую токсичность. По оценочным данным на территории ООО "Валбрента Кемикалс" перерабатывается и хранится более двух тонн высокотоксичных и токсичных веществ, способных привести к гибели человека.

Агентство плодородия сообщаю, что ООО "Валбрента Кемикалс" организовала выпуск пестицидов 1 класса опасности. В соответствии с действующим законодательством, такого рода объекты должны проходить лицензирование в Ростехнадзоре в качестве опасных производственных. Однако соответствующие действия не были производны ни до, ни после проверки предприятия инспекторами Ростехнадзора.

Кроме того, на производстве постоянно возникают пожары, приводящие к выбросу опасных веществ, причиной одного из которых стало возгорание деревянных паллет, на которых размещалось 26 тонн ядохимикатов".

https://ag-pl.ru/news/nezakonnvi-proizvoditel-pesticzidov-ooo-valbrenta-kemikals-posle-proigrannogo-agentstvu-plodorodiva-suda-nachalo-registraczivu-opasnogo-proizvodstvennogo-obekta; Интернет-страница содержит публикацию "Незаконный производитель пестицидов ООО "Валбрента Кемикалс" после проигранного Агентству плодородия суда начало регистрацию опасного производственного объекта", дата публикации, указанная в тексте: 25.05.2022:

Незаконный производитель пестицидов ООО "Валбрента Кемикалс", после проигранного Агентству плодородия суда, начало регистрацию опасного производственного объекта.

ООО "Валбрента Кемикалс", которое в Московской области на территории Томилинской птицефабрики незаконно осуществляет производство пестицидов, начало регистрацию в Ростехнадзоре опасного производственного объекта. Однако, как стало известно из материалов ведомства, поступивших в Агентство плодородия, пакет документов был подан с нарушениями, что требует новых действий от нелегального предприятия.

На протяжении последнего года Агентство плодородия тщательно следило за ситуацией вокруг нелегального предприятия и, взаимодействуя с Ростехнадзором, предпринимало все возможные меры для обеспечения безопасности в районе его расположения. Общая сумма штрафов, наложенная только Ростехнадзором на ООО "Валбрента Кемикалс" и его руководителя достигла 1, 2 млн рублей. При этом предприятие продолжает свою незаконную деятельность и продолжает создавать потенциальную угрозу для работников и проживающих рядом людей.

Как сообщалось, нарушающее закон ООО "Валбрента Кемикалс" проиграло суд Агентству плодородия. Компания, пытаясь доказать, что информация, размещенная на сайте Агентства якобы недостоверная и наносит урон некой деловой репутации.

В решении Арбитражного суда города Москвы указывалось, что в ходе процесса были представлены надлежаще доказательства того, что опубликованные на сайте Агентства плодородия сведения соответствуют действительности, а именно: ООО "Валбрента Кемикалс" был организован выпуск пестицидов 1 класса опасности, компания не исполняет требования Ростехнадзора, на Томилинской птицефабрике, где расположено производство, неоднократно возникали пожары."

https://ag-pl.ru/news/fobilnezakonnvi-proizvoditel-pesticzidov-ooo-valbrenta-kemikals-proigral-sud-protiv-agentstva-plodorodiva; Интернет-страница содержит публикацию "Незаконный производитель пестицидов ООО "Валбрента Кемикалс" проиграл суд против Агентства плодородия". Дата, указанная в тексте: 29.03.2022.

Факт распространения указанных сведений Ответчиком, а также порочащий характер этих сведений подтверждаются в том числе и протоколом осмотра доказательств от 28.06.2022 на 14 листах. Протокол составлен Каманиной Ириной Владимировной, врио нотариуса города Москвы Якушева Кирилла Викторовича. В протоколе зафиксировано содержание вышеуказанных Интернет-страниц,

Как указывает истец, распространенные Ответчиком сведения не соответствуют действительности, а именно:

ООО "Валбрента Кемикалс" не выпускает пестициды 1 класса опасности, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации пестицидов или агрохимиката, которые закончили свою регистрацию 11.01.2021 г. и больше не продлялись, не выпускались;

на территории ООО "Валбрента Кемикалс" (как офисных, так и производственных помещений, не происходили экстренные случаи, которые могли бы привести к причинению вреда здоровью или имущественным интересам как сотрудников, так и иных физических или юридических лиц.

ООО "Валбрента Кемикалс" является организацией в полном объеме, исполняющей все требования (положения) действующего законодательства. А также находится в тесном взаимодействии с органами исполнительной власти, в том числе в части исполнения предписаний, требований, распоряжений и иных, в части надлежащего оформления необходимых для производства разрешений и лицензий.

Распространенные сведения носят порочащий характер для деловой репутации истца. Вышеуказанные статьи создают негативный образ истца в глазах читателей Агентства Плодородия, очерняют и дискредитируют репутацию ООО "Валбрента Кемикалс" и его руководства. Истцу приписываются совершение нечестных и неэтичных поступков, нарушения требований законодательства, неисполнение требования исполнительных органов власти, создание опасных для жизни и здоровья потребителей продукции в опасных условиях, недобросовестность в деловых отношениях. Это утверждения о фактах, которые поддаются проверке на соответствие действительности.

Деловая репутация ООО "Валбрента Кемикалс" пострадала: имеющиеся потенциальные партнеры были введены в заблуждение относителен добросовестности осуществления Истцом уставной деятельности. Они утратили к Истцу доверие. В адрес истца стали поступать письма от клиентов и партнеров с требованием пояснить опубликованную информацию.

Обществом с ограниченной ответственностью "Валбрента Кемикалс" была заказано и проведено лингвистическое исследование. Указанное исследование было проведено экспертами АНО "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований (Заключение специалиста по вопросам лингвистического исследования от 03.08.2022г. N 481.1/22).

По результатам исследования было получено Заключение специалиста по результатам экономического исследования N 481.2/22 от 04.08.2022г.

Согласно выводам исследования, специалисты пришли к выводу, что статьи Агентства Плодородия в сети Интернет могли причинить ущерб деловой репутации организации ООО "Валбрента Кемикалс" с помощью распространения порочащих сведений.

Со ссылкой на положения ст. 152 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" от 24.02.2005 г. N 3 истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. N 3).

Факт размещения вышеуказанных сведений подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.