Дата принятия: 17 января 2023г.
Номер документа: А40-1912/2023
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2023 года Дело N А40-1912/2023
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузина М.М.
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ФГУП "Опытно-конструкторское бюро океанологической техники РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК" (109387, город Москва, Летняя улица, 1, 2, ОГРН: 1027739467690, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: 7723074952, КПП: 772301001)
к ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве
о признании незаконными действий (бездействий),
УСТАНОВИЛ: 10.01.2023 от ФГУП "Опытно-конструкторское бюро океанологической техники РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК" поступило заявление о признании незаконными действий ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве.
В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу требований части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно части 1 статьи 27, пункту 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 Кодекса арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей.
Согласно части 2 статьи 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
2)исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью.
В силу части 3 статьи 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" в иных случаях, не указанных в части 2 указанной статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.
Согласно "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 (вопрос 3) следует, что основными критериями разграничения предметной компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по требованию о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является не только субъектный состав или экономический характер спора, но и то, каким судом (общей юрисдикции или арбитражным) выдан исполнительный документ либо в каком суде (общей юрисдикции или арбитражном) возможно оспорить несудебный исполнительный документ - ч. ч. 2 и 3 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Из заявления следует, что ФГУП "Опытно-конструкторское бюро океанологической техники РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК" просит признать незаконными действия в рамках исполнительных производств N 504262/21/77056-.ИП от 30.11.2021, 504262/21/77056-СД; 504270/21/77056-ИП от 30.11.2021, N 504262/21/77056-СД, 504278/21/77056-ИП от 30.11.2021, 504262/21/77056-СД, 504290/21/77056-ИП от 30.11.2021, 504262/21/77056-СД, 504283/21/77056-ИП от 30.11.2021, 504262/21/77056-СД возбужденное на основании исполнительного лист серия выданными Люблинским районным судом.
Таким образом, заявленные требования в рамках указанного исполнительного производства не подлежат оспариванию в арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличие оснований для возврата заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Таким образом, заявитель не лишен возможности реализовать право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, с соблюдением правил подведомственности спора.
При этом, учитывая, что заявление и приложенные к нему документы поступили в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь п.1 ч.1, ч.2 ст.129, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФГУП "Опытно-конструкторское бюро океанологической техники РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК" - возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ: М.М. Кузин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
