Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: А40-190647/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N А40-190647/2019

Резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2022 г.

Полный текст определения изготовлен 20 декабря 2022 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "НБК" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-190647/19-156-1434 по иску (заявлению) истца ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (адрес: 109052, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СМИРНОВСКАЯ, 10, 22,, ОГРН: 1027739019142, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7744000912) (правопреемник ООО "НБК")

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМОНТ" (адрес: 107140, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОПРУДНАЯ, ДОМ 12/1, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 6 ПОМ 38 КОМ 5 ОФИС 4, ОГРН: 1147746049670, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2014, ИНН: 7708805566)

о взыскании 548 527 руб. 84 коп.

при участии:

стороны - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМОНТ" о взыскании 548 527 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2019 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

18.10.2019 г. Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист ФС N 034285883.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2022г. произведена процессуальная замена истца ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" на ООО "НБК".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2022 отказано в удовлетворении заявления ООО "НБК" о выдаче дубликата исполнительного листа.

17.11.2022 г. ООО "НБК" повторно обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, судебное заседание проводится в отсутствии указанных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что производство по настоящему заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Так судом установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2022 отказано в удовлетворении заявления ООО "НБК" о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование заявления ООО "НБК" ссылалось на то обстоятельство, что исполнительный лист ФС N 034285883 предъявлялся к принудительному исполнению в ОСП по Центральному АО N 3, которым было возбуждено исполнительное производство, оконченное в связи с невозможностью взыскания.

Взыскателем был сделан запрос в ОСП по Центральному АО N 3 о местонахождении исполнительного документа, ответ до настоящего времени не предоставлен.

ООО "НБК" также направляло запрос в адрес Цедента. Цедентом предоставлен ответ об отсутствии исполнительного документа.

Заявитель указывает, что исполнительный лист отсутствует у ООО "НБК", что подтверждается Актом о не поступлении /отсутствии исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, отказывая в удовлетворении заявления ООО "НБК" о выдаче дубликата исполнительного листа суд исходил из того, что в соответствии с актом приема - передачи от 15.12.2021 к договору об уступке прав от 19.10.2021 N 41307-10-21-13, подписанный между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "НКБ" цедент ПАО "Промсвязьбанк" передал, а ООО "НКБ" принял исполнительный лист ФС N 034285883, а также постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении ИД в адрес взыскателя.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа поданное в суд 17.11.2022 заявитель указал, что исполнительный лист предъявлялся к принудительному исполнению в ОСП по Центральному АО N 3, которым было возбуждено исполнительное производство, оконченное в связи с невозможностью взыскания.

Взыскателем был сделан запрос в ОСП по Центральному АО N 3 о местонахождении исполнительного документа, ответ до настоящего времени не предоставлен.

ООО "НБК" также направляло запрос в адрес Цедента. Цедентом предоставлен ответ об отсутствии исполнительного документа.

Заявитель указывает, что исполнительный лист отсутствует у ООО "НБК", что подтверждается Актом о не поступлении /отсутствии исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 1, 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде либо имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт, в том числе арбитражного суда, то есть имеет место совпадение элементов иска.

Суд полагает, что в настоящем деле истцом фактически заявлены те же доводы, что были уже рассмотрены судом при вынесении определения от 20.09.2022г.

Несогласие с выводами суда и оценкой доказательств в ранее рассмотренном заявлении не является основанием для рассмотрения в суде повторного тождественного заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 41, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению ООО "НБК" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-190647/19-156-1434.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Дьяконова Л. С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать