Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N А40-190343/2022

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Балтаевой М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истцов: 1) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ДЕЛЕКАТ" (ОГРН: 1087746971289, ИНН: 7728667508),

2) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЕКАТ КО" (ОГРН: 1047796546600, ИНН: 7706545143)

к ответчикам: 1) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКИФ" (ОГРН: 1127451001347, ИНН: 7451333894),

2) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЛИС" (ОГРН: 1207700117855, ИНН: 9718154532)

о защите исключительных прав на товарный знак

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца 1 - Лабзин М. В. по дов. б/н от 01.09.2022 г., диплом

от истца 2 - Красникова Е. В. ген. дир. решение N 6/18 от 20.09.2018 г., Лабзин М. В. по дов. б/н от 22.07.2022 г., диплом

от ответчика 1 - Чепушканов Д. А. по дов. б/н от 25.01.2022 г., диплом

от ответчика 2 - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЕЛЕКАТ" (далее - истец-1) и ООО "ДЕЛЕКАТ КО" (далее - истец-2) обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СКИФ" (далее - ответчик-1) ООО "ДИЛИС" (далее - ответчик-2) в котором просит суд признать выбор Обществом с ограниченной ответственностью "СКИФ" (ОГРН 1127451001347) для своей карамели наименования "ПЯТКА" и дальнейшую реализацию им данной продукции актом недобросовестной конкуренции;

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью "СКИФ" (ОГРН 1127451001347) использовать наименование "ПЯТКА" в отношении карамели, вводимой им в гражданский оборот на территории России;

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью "СКИФ" (ОГРН 1127451001347) предложение к продаже, продажу и иное введение в гражданский оборот на территории России карамели "ПЯТКА";

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью "ДИЛИС" (ОГРН 1207700117855) предложение к продаже и продажу на территории России карамели "ПЯТКА", введенной в гражданский оборот Обществом с ограниченной ответственностью "СКИФ".

Истцы поддержали заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчики против удовлетворения заявленных требований возражали по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях.

Представитель отвеочтика-2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения Истцов и Ответчик-1, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя отвеочтика-2в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

ООО Торговая компания "Делекат" (далее - Истец 1) было учреждено и зарегистрировано в качестве юридического лица 12.08.2008 г. с указанием в качестве видов деятельности "торговли оптовой сахаром, шоколадом и сахаристыми кондитерскими изделиями", "производства прочих пищевых продуктов".

Согласно уставу, видами деятельности Истца 1 является оптовая торговля всем видами продуктов питания, в том числе кондитерскими изделиями, производство пищевых продуктов.

ООО "Делекат Ко" (далее - Истец 2) было учреждено и зарегистрировано в качестве юридического лица 28.07.2004 с указанием в качестве видов деятельности "аренды интеллектуальной собственности и подобной продукции, кроме авторских прав", "торговли оптовой мучными изделиями", "торговли оптовой прочими пищевыми продуктами, не включенными в другие группировки". Такие же виды деятельности указаны и в его уставе.

В силу пункта 1 (с учетом пункта 8) статьи 9 Федерального закона РФ "О защите конкуренции" и пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 марта 2021 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства" Истцы образуют группу лиц и действуют на рынке как единый хозяйствующий субъект, поскольку единственным участником Истца 2 является Котин Владимир Владимирович и он же является владельцем доли участия 90% в Истце 1.

Истцы и фактически осуществляют деятельность по размещению за рубежом заказов на производство различной кондитерской продукции под выбранными ими наименованиями и по дальнейшему введению такой своей продукции в гражданский на территории России.

Одним из продуктов Истцов, выводимых ими на российский рынок, являлся и по сей день является леденцовая карамель на палочке под оригинальным названием "ПЯТКА" (далее - леденец "Пятка").

Данный леденец по заказам Истцов с 2011 года производился в Китае и далее вводился (и до сих пор вводится) ими в гражданский оборот на территории России.

ООО "СКИФ" (далее - Ответчик 1) зарегистрирован в качестве юридического лица 02.02.2012 года и до 2016 года включительно закупал у Истца 1 для последующей своей оптовой торговли вышеуказанный леденец "ПЯТКА".

Как указывют представители заявителей, в 2021 году Истцам стало известно о том, что Ответчик 1, который как покупатель продукции Истцов прекрасно осведомлен о поставках ими леденцов "ПЯТКА" на российский рынок, выбрал для абсолютно аналогичной своей продукции такое же наименование и поставляет её на рынок России, в результате чего возникает смешение между одноименными товарами Истцов и Ответчика 1.

Данная продукция была представлена на интернет-сайте Ответчика 1 www.kondi-skif.com, что зафиксировано нотариусом в соответствующем Протоколе.

Согласно имеющимся сведениям Ответчик 1 продает данную продукцию оптом, являясь конкурентом Истцов.

Одним из покупателей Ответчика 1 является ООО "Дилис" (далее - Ответчик 2), который продает вышеуказанную продукцию Ответчика 1 в розницу, что подтверждается товарными и кассовыми чеками N 573504 от 24.04.2021 и N 579459 от 01.06.2021, а также электронным чеком ООО "Экспресс-доставка" от 01.06.2021 с указанием ИНН Ответчика 2.

Таким образом, истец считает, что сознательное заимствование Ответчиком 1 для индивидуализации своей леденцовой карамели наименования "ПЯТКА", которое ранее заведомо для него использовалось его конкурентом Истцом 1 в отношении такой же продукции, и дальнейшая реализация Ответчиками такой одноименной продукции является недобросовестной конкуренцией.

Претензионные требования Истцов оставлены Ответчиками без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований заявленных к Ответчикам в силу следующих обстоятельств.

Согласно п. 9 ст. 4 ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон) недобросовестная конкуренция - это любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц): которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости; причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Данные признаки должны быть установлены в своей совокупности (Обзор ВС РФ по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении, дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере от 16.03.2016).

Также при рассмотрении спора о нарушении запрета недобросовестной конкуренции должны быть установлены в совокупности: факт осуществления хозяйствующим субъектом действий, способных оказать влияние на состояние конкуренции; отличие избранного хозяйствующим субъектом способа конкуренции на рынке от поведения, которое в подобной ситуации ожидалось бы от любого субъекта, преследующего свой имущественный интерес, но не выходящего за пределы осуществления гражданских прав и честной деловой практики; направленность поведения хозяйствующего субъекта на получение преимущества, в частности имущественной выгоды или возможности ее извлечения, при осуществлении экономической деятельности за счет иных участников рынка, в том числе посредством оказания влияния на выбор покупателей (потребителей)....

Для доказывания факта недобросовестной конкуренции необходимо установление как специальных признаков, определенных нормами статей 14.1 - 14.7 Закона, так и общих признаков недобросовестной конкуренции, предусмотренных пунктом 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции, статьей 10-bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства").

Как следует из материалов дела, истцы фактически осуществляют деятельность по размещению за рубежом заказов на производство различной кондитерской продукции под выбранными ими наименованиями и по дальнейшему введению такой своей продукции в гражданский на территории России.

Одним из продуктов Истцов, выводимых ими на российский рынок, является леденцовая карамель на палочке под названием "ПЯТКА".

Начиная с 2013 года ООО "СКИФ" (ответчик 1) реализует товар под наименованием "ПЯТКА", что подтверждается следующим.

В 2013 году товар под наименованием "ПЯТКА" был реализован ответчиком 1 в адрес: ИП Андреев Вадим Витальевич (ИНН 7423042174), что подтверждается товарной накладной; ИП Головкина Клара Геннадьевна (ИНН 742201067980), что подтверждается счет-фактурой, товарной накладной; ООО "М.А.Г." (ИНН 7444052934), что подтверждается счет-фактурой, товарной накладной; ООО "НПФ "КВАДРАТ" (ИНН 7415033278), что подтверждается счет-фактурой, товарной накладной; ООО "ДИАН" (ИНН 7451345603), что подтверждается счет-фактурой, товарной накладной; ИП Бочаров Александр Михайлович (ИНН 744709081844), что подтверждается счет-фактурой, товарной накладной. Поставленный в адрес указанных лиц товар был ими оплачен, что подтверждается платежными поручениями.

В 2014 году товар под наименованием "ПЯТКА" был получен от ООО "Дольче В" (ИНН 7721766108), что подтверждается товарной накладной и реализован ответчиком 1 в адрес: ИП Филонин Евгений Викторович (ИНН 744700066055) что подтверждается товарной накладной; ООО "М.А.Г." (ИНН 7444052934), что подтверждается товарной накладной; ИП Терехов Василий Васильевич (ИНН 861000508406), что подтверждается товарной накладной; ИП Савранская Ирина Александровна (ИНН 744000886687), что подтверждается товарной накладной.

В 2015 году товар под наименованием "ПЯТКА" был реализован ответчиком 1 в адрес: ИП Квинт Светлана Альпинусовна (ИНН 745106899367), что подтверждается универсальным передаточным актом; ООО "МФТОРГ" (ИНН 7448173249), что подтверждается универсальным передаточным актом; ООО "М.А.Г." (ИНН 7444052934), что подтверждается универсальным передаточным актом; ООО "ПРОФИНДУСТРИЯ (ИНН 7453271403), что подтверждается универсальным передаточным актом.

В 2016 году товар под наименованием "ПЯТКА" был реализован ответчиком 1 в адрес: ООО "Меркурий" (ИНН 7451352488), что подтверждается универсальным передаточным актом; ООО "НПП "КВАДРАТ" (ИНН 7415081088), что подтверждается универсальным передаточным актом; ООО "АЛЬФА" (ИНН 7453282606), что подтверждается универсальным передаточным актом; ООО "ПК "УСПЕХ" (ИНН 7453260955), что подтверждается универсальным передаточным актом; ООО "ПРОФИНДУСТРИЯ (ИНН 7453271403), что подтверждается универсальным передаточным актом; ООО "МФТОРГ" (ИНН 7448173249), что подтверждается универсальным передаточным актом. Поставленный в адрес указанных лиц товар был ими оплачен, что подтверждается платежными поручениями.

В 2017 году товар под наименованием "ПЯТКА" был реализован ответчиком 1 в адрес: ИП Абрамова Виктория Александровна (ИНН 744799956400), что подтверждается универсальным передаточным актом; ООО "КВАЗАР" (ИНН 6679068786) г. Екатеринбург, что подтверждается универсальным передаточным актом; ООО "КОРУНД" (ИНН 7447261608), что подтверждается универсальным передаточным актом; ООО "ЛЕГИОН" (7451423932), что подтверждается универсальным передаточным актом; ООО "НПП "КВАДРАТ" (ИНН 7415081088), что подтверждается универсальным передаточным актом. Поставленный в адрес указанных лиц товар был ими оплачен, что подтверждается платежными поручениями.

В 2018 году товар под наименованием "ПЯТКА" был реализован ответчиком 1 в адрес: ООО "Детки Конфетки" (ИНН 5047209568), г. Долгопрудный, что подтверждается универсальным передаточным актом; ООО ТД "МЕГАТОРГ" (ИНН 1901136680) г. Абакан республика Хакасия, что подтверждается универсальным передаточным актом; ИП Роздухов Максим Евгеньевич, (ИНН 352500101378) г. Вологда, что подтверждается универсальным передаточным актом; ООО "ТРЕЙД ФУД" (ИНН 4629003437) г. Курск, что подтверждается универсальным передаточным актом; ООО "ТК-Галактика-НВ" (ИНН 8603220032) г. Нижневартовск, что подтверждается универсальным передаточным актом. Поставленный в адрес указанных лиц товар был ими оплачен, что подтверждается платежными поручениями.

В 2019 году товар под наименованием "ПЯТКА" был реализован ответчиком 1 в адрес: ИП Куркина Екатерина Николаевна (ИНН 263520796701) г. Ставрополь, что подтверждается универсальным передаточным актом; ООО "ПИРА" (ИНН 5611063726) г. Оренбург, что подтверждается универсальным передаточным актом; ООО "САНТИ" (ИНН 5405998587) г. Новосибирск, что подтверждается универсальным передаточным актом; ООО "Сибресурс" (ИНН 2465093636) г. Красноярск, что подтверждается универсальным передаточным актом; ООО "Детки Конфетки" (ИНН 5047209568), г. Долгопрудный, что подтверждается универсальным передаточным актом. Поставленный в адрес указанных лиц товар был ими оплачен, что подтверждается платежными поручениями.

Поставленный в адрес указанных лиц товар был приобретен ООО "СКИФ" у следующих лиц (в том числе). 13 февраля 2017 года между ООО "Скиф" и ООО "Антея" заключен договор N Ан /СК-1 поставки товара.

Согласно п. 1.1. договора ООО "Антея" взяло на себя обязательство поставлять товар на основании согласованного сторонами заказа.

На основании заказа N 28 от 11 августа 2017 года, N 108 от 11 мая 2018 года ООО "Антея" взяло на себя обязательство поставить "леденец с кислой пудрой "Пятка" 7 гр. 12*48".

ООО "Антея" исполнило обязательства и поставила указанный выше товар: - 09 декабря 2017 года в количестве 5 496 штук, что подтверждается универсальным передаточным документом; - 15 сентября 2018 года в количестве 4 980 штук, что подтверждается универсальным передаточным документом. Платежными поручениями товар оплачен ООО "Скиф".

25 декабря 2018 года между ООО "Скиф" и ООО "Аквилон" заключен договор N АКВ/Ск поставки товара.

Согласно п. 1.1. договора ООО "Аквилон" взяло на себя обязательство поставлять товар на основании согласованного сторонами заказа.

На основании заказа N 84 от 20 февраля 2019 года, N 93 от 12 июня 2019 года ООО "Аквилон" взяло на себя обязательство поставить "леденец с кислой пудрой "Пятка" на светящейся палочке 7 гр. 12*48".

ООО "Аквилон" исполнило обязательства и поставила указанный выше товар; - 03 июня 2019 года 4 788 штук, что подтверждается универсальным передаточным документом; - 13 октября 2019 года в количестве 1 548 штук, что подтверждается универсальным передаточным документом. Платежными поручениями товар оплачен ООО "Скиф".

На сайте ООО "СКИФ" kondi-skif.com по адресу kondi-skif.com/catalog/karamel/karamel_94.html) товар с наименованием "ПЯТКА" был доступен с 18 сентября 2018 года, что подтверждается сведениям интернет-сервиса "Web.archive.org" согласно которым указанная информация с сайта kondi-skif.com находится в общем доступе с 18 сентября 2018 года.

Как пояснил представитель ответчика в ходе судебного разбирательства по делу, наряду с ООО "СКИФ" другими участниками рынка длительное время осуществляется продажа леденца с использованием обозначения "ПЯТКА", а именно.

Общество с ограниченной ответственностью "ВК": - в 2015 году информация о товаре под наименованием "Пятка" размещена на сайте https://otzovik.com/, по адресу https://otzovik.com/reviews/ledenec_s_shipuchey_karamelyu_vk_sladkaya_pyatka/ (распечатка веб страницы).

По указанному адресу расположен отзыв на продукцию ООО "ВК", который датирован 19 сентября 2016 года, вместе с тем, отзыв размещен на товар, фотографии которого содержат дату его изготовления 05.08.2015 года.

В 2017 году информация о товаре под наименованием "Пятка" размещена на сайте https://otzovik.com/, по адресу https://otzovik.com/review_4948690.html.

14 янв. 2017 г. на сайте https://www.youtube.com/ по адресу https://www.youtube.com/watch-v=Gq4TBn8gHBY выложено видео с товаром ООО "ВК".

В 2019 году информация о товаре под наименованием "Пятка" размещена на сайте https://отзывы-ру.рф/, по адресу https://отзывы-ру.рф/review_1469241.html. Отзыв датирован 17 февралем 2019 года.