Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N А40-190338/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья - Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевым Д.И. рассматривает

дело по иску(заявлению)

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛИЦА, 42, СТР.1, ОГРН: 1027739016161, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 7706043312), в лице ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНС" (141401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, КОММУНАЛЬНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 14, ПОМЕЩЕНИЕ 10, ЭТАЖ 2, ОГРН: 1121690044288, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2012, ИНН: 1658136443),

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРЕБРЯНЫЙ КВАРТЕТ-3" (123103, ГОРОД МОСКВА, МАРШАЛА ЖУКОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 76, КОРПУС 2, ПОДВ No 4 КОМ 11, ОГРН: 1057747297739, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2005, ИНН: 7706582995),

О взыскании задолженности за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 в размере 2 253 823, 50 руб.; неустойки за период с 11.02.2022 по 08.08.2022 в сумме 254 994,13 руб.;

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии:

от истца - Щипкова К.А. по доверенности от 01.01.2023 г. N 641

от ответчика - Козьмин М.А. по дов. от 10.01.2023 г. N

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен о взыскании задолженности за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 в размере 1 028 967 руб. 70 коп., неустойки за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 15.02.2023 в размере 124 172 руб. 18 коп.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ГУП "Экотехпром" в лице ООО "Спецтранс" (далее -истец, Региональный оператор) и ООО "СЕРЕБРЯНЫЙ КВАРТЕТ-3" (далее - Ответчик, Потребитель) заключен договор N 9-4-8522 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 14.12.2021 года (далее -Договор).

Согласно п. 3 Договора в соответствии с настоящим Договором Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее -ТКО), в объеме и месте, которые определены настоящим Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В силу п. 3.1 Договора, величина единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО составляет 839 руб. 23 коп. за 1 метр кубический ТКО.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 01 января 2022 г.

Как указывает истец, за период с 01.01.2022 по 20.06.2022 региональным оператором оказаны услуг на общую сумму 2 253 823 руб. 5 коп., а именно:

- за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 - 450 764, 70 руб.

- за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 - 450 764, 70 руб.

- за период с 01.03.2022 по 31.03.2022-450 764, 70 руб.

- за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 - 450 764, 70 руб.

- за период с 01.05.2022 по 31.05.2022-450 764, 70 руб.

Замечаний по качеству услуг со стороны Ответчика не поступало, оплата не произведена.

В адрес ответчика направлена претензия от 23.06.2022 г. с требованием оплатить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, и положениями Федерального закона от 24.06.1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24.7 Закона об отходах региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в своем отзыве указывает на то, что стороны согласовали производить коммерческий учет объема ТКО расчетным способом.

Правила учета ТКО, регулирующие порядок коммерческого учета объема и или массы ТКО с использованием средств измерения (соответствующих требованиям законодательства о единстве измерения) или расчетным способом, содержат закрытый (исчерпывающий) перечень способов коммерческого учета:

1) исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема;

2) исходя количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО;

3) исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения.

Согласно пункту 8 раздела II договора N 9-4-8522 от 14.12.21 (далее - Договор) стороны согласились производить коммерческий учет объема ТКО в соответствии с Правилами N 505, расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО.

Согласно Приложению N 1 к Договору определено расчетное количество ТКО в размере 291, 9 (24,3+97,3+170,3) м. куб. в месяц.

В соответствии с п. 3.1 Договора и приказу Департамента экономической политики и развития города Москвы от 9 ноября 2021 г. N 170-ТР величина единого тарифа на услугу регионального оператора составляет 839 рублей 23 копейки за 1 м. куб. Таким образом месячная плата за услуги по Договору составляет 244971 руб. 24 коп. (291, 9 м.куб. * 839,23 руб.).

Указанная сумма ответчиком оплачена полностью за весь спорный период, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Доводы истца о том, что у ответчика отсутствуют собственные контейнерные площадки суд отклоняет, поскольку в материалы дела представлены соглашения об использовании мест накопления отходов.

Поскольку судом факт наличия задолженности не установлен, требование о взыскании долга удовлетворению не подлежит.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное внесение платежей.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 28 договора стороны согласовали размер неустойки, который составляет 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Претензия датирована 23.06.2022 года.

Ставка ЦБ РФ на 23.06.2022 составляет 9, 5 %

При этом, согласно Постановлению Правительства от 26.03.2022 N 474-ПП, ставка в 2022 году по данной категории оказания услуг должна быть применена по состоянию на 27.02.2022, что составляет 9, 5% годовых

С учетом произведённых ответчиком платежей судом произведён перерасчет неустойки, в соответствии с которым неустойка за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 г. составляет 9 949 руб. 92 коп.

Оснований для взыскания неустойки после 01.10.2022 года суд не усматривает поскольку по состоянию на 30.06.2022 у ответчика задолженность отсутствовала.

Ссылка ответчика на то, что истец не верно выставлял счета суд отклоняет, поскольку у ответчика имелась обязанность по оплате оказанных истцом вне зависимости от выставления счета.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в указанном судом размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70,71, 75,110, 167-171, 176, 188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРЕБРЯНЫЙ КВАРТЕТ-3" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" 9 949 руб. 92 коп. неустойки и 211 руб. 67 коп. государственной пошлины.

Возвратить ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" из дохода Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 11 013 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 18.08.2022 N 1154.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка