Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N А40-190163/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Хайруком

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление БАНК ВТБ (ПАО) (ИНН: 7702070139, ОГРН: 1027739609391)

о включении требований в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о банкротстве Ташорен Лалы Шахин Кызы (12.01.1995 г.р., место рождения: город Гянндж, Респ. Азербайджан, ИНН 772416217177, СНИЛС 179-854-996 66, адрес регистрации: г. Москва, проезд Загорьевский, д.11, кв.34),

при участии: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2022 года принято к производству заявление должника о признании его банкротом, возбуждено производство по делу.

Решением от 17.10.2022 года должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена кандидатура Селезневу Алену Михайловну (член СОЮЗА "СРО "ГАУ", адрес для направления корреспонденции: 153048, г. Иваново, ул. 2-Чапаева, д. 40А, кв.221).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры опубликовано в Газете "Коммерсантъ" за номером 77234034040 на сайте 21.10.2022 года, в печатной версии - 22.10.2022 года.

12.12.2022 года (направлено по почте 08.12.2022 года) поступило заявление БАНК ВТБ (ПАО) о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 478 799, 59 руб., из которых:

446 009, 55 руб. основного долга,

24 966, 88 руб. процентов,

6 206, 89 руб. неустойки за просроченные проценты,

1 616, 27 руб. неустойки за просроченный основной долг.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению вышеуказанное требование.

В судебное заседание не явились заявитель, финансовый управляющий и должник, извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Согласно п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу п.6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в суд, должнику до срока закрытия реестра кредиторов, надлежаще подтверждено представленными доказательствами, в том числе кредитным договором, заключенным между заявителем и должником, выпиской по счету, расчетом задолженности, который проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Возражения по существу указанного требования не заявлены. Факт наличия задолженности и ее размер не опровергнуты.

Указанное требование предъявлено кредитором в пределах срока, установленного Законом о банкротстве, по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве текущим не является.

При этом в соответствии со ст. ст. 4, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 32, 71, 100, 213.8, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 71, 156, 184, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование БАНК ВТБ (ПАО) в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере:

470 976, 43 руб. основного долга, процентов,

7 823, 16 руб. неустойки за просроченные проценты - в третью очередь отдельно, как подлежащая погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди (с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Р.Т. Абреков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка