Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N А40-189276/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (119049, ГОРОД МОСКВА, КОРОВИЙ ВАЛ УЛИЦА, ДОМ 5, ОГРН: 1177746637584, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 9705101614, КПП: 770501001) к ответчикам -1) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Юго-Восточному АО Николаеву Александру Игоревичу ( 109044, г. Москва, ул. Крутицкий Вал, д. 18, стр. 2-3); 2) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Юго-Восточному АО Султоновой Юлии Андреевне ( 109044, г. Москва, ул. Крутицкий Вал, д. 18, стр. 2-3) 3) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Юго-Восточному АО Шаниной Татьяне Юрьевне (109044, г. Москва, ул. Крутицкий Вал, д. 18, стр. 2-3) 4) Врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Юго-Восточному АО Гурциеву Арчилу Джимшеровичу (109044, г. Москва, ул. Крутицкий Вал, д. 18, стр. 2-3); 5) Начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Юго-Восточному АО Солохненко Екатерине Сергеевне (109044, г. Москва, ул. Крутицкий Вал, д. 18, стр. 2-3); 6) Главное управление ФССП по г. Москве ИНН 7704270863, 105094, г. Москва, ул. Гольяновская, д. 4А); 7) ГУ ФССП РОССИИ по Москве ( 125047, г. Москва, Бутырский Вал, д. 5) 8) начальнику отдела - старшего судебного пристава ОСП по Юго-Восточному АО Широкову С.Ю.

Третье лицо: 1) ООО "РИТЦ КОНТРАКТ" (ИНН 7708313349; 109341, г. Москва, ул. Люблинская, д. 151, эт/пом 2/200А);

2) ООО "СПЕЦАВТОХОЛОД" (ИНН 9729089356; 121471, г. Москва, ул. Рябиновая, д. 28, стр. 1, эт. 1, пом. 4);

3) ИФНС N 23 по г. МОСКВЕ( 7723013452, 109386, г. Москва, ул. Таганрогская, 2)

о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Юго-Восточному АО Солохненко Екатерины Сергеевны, выразившиеся в нерассмотрении жалоб ПАО "ПК "Европлан", а также в непринятии мер (решений) по отмене постановлений о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего ПАО "ПК "Европлан" на праве собственности транспортных средств: 3010 GA (тип ТС: АВТОФУРГОН С ГИДРОБОРТОМ), VIN Z783010GAK0058396, 2824FU (тип ТС: Фургон изотермический с грузоподъемным бортом), VIN XU42824FUK0000155, 3010 GA (тип ТС: Автофургон-рефрижератор с гидробортом), VIN Z783010GAK0055747, БЕЛАВА 1220D0 (тип ТС: Фургон рефрижератор), VIN Z0D1220D0J0004004, БЕЛАВА 1220D0 (тип ТС: Фургон-рефрижератор), VIN Z0D1220D0J0004005, БЕЛАВА 1220F0 (тип ТС: Фургон-рефрижератор), VIN Z0D1220F0J0004061, БЕЛАВА 1220F0 (тип ТС: Фургон рефрижератор), VIN Z0D1220F0J0004054, ЗОЮ GA (тип ТС:АВТОФУРГОН С ГИДРОБОРТОМ), VIN Z783010GAK0058395, 2824FU (тип ТС: Фургон рефрижератор с грузоподъемным бортом), VIN XU42824FUK0000172. о признании недействительным постановлений, вынесенные в отношении принадлежащего ПАО "ЛК "Европлан" на праве собственности транспортных средств: 3010 GA (тип ТС: АВТОФУРГОН С ГИДРОБОРТОМ), VIN Z783010GAK0058396, 2824FU (тип ТС: Фургон изотермический с грузоподъемным бортом), VIN XU42824FUK0000155, 3010 GA (тип ТС: Автофургон-рефрижератор с гидробортом), VIN Z783010GAK0055747, БЕЛАВА 1220D0 (тип ТС: Фургон рефрижератор), VIN Z0D1220D0J0004004, БЕЛАВА 1220D0 (тип ТС: Фургон-рефрижератор), VIN Z0D1220D0J0004005, 2 БЕЛАВА 1220F0 (тип ТС: Фургон-рефрижератор), VIN Z0D1220F0J0004061, БЕЛАВА 1220F0 (тип ТС: Фургон рефрижератор), VIN Z0D1220F0J0004054, 3010 GA (тип ТС:АВТОФУРГОН С ГИДРОБОРТОМ), VIN Z783010GAK0058395, 2824FU (тип ТС: Фургон рефрижератор с грузоподъемным бортом), VIN XU42824FUK0000172 судебными приставами-исполнителями: -Николаевым Александром Игоревичем постановление N 449537837/7756 от 29.12.2020 г. о наложении ограничений на регистрационные действия в рамках исполнительного производства N 393943/20/77056- ИП от 28.12.2020 г.; -Султоновой Юлией Андреевной постановление N 462329959/7756 от 09.03.2021 г. о наложении ограничений на регистрационные действия в рамках исполнительного производства N 74450/21/77056- ИП от 02.03.2021 г. -Султоновой Юлией Андреевной постановление N 591659543/7756 от 16.05.2022 г. о наложении ограничений на регистрационные действия в рамках исполнительного производства N 393943/20/77056- ИП от 28.12.2020 г.; -Султоновой Юлией Андреевной постановление N 619118878/7756 от 15.08.2022 г. о наложении ограничений на регистрационные действия в рамках исполнительного производства N 368551/22/77056- ИП от 08.08.2022 г.; -Суворовым Виктором Андреевичем постановление N 2177183537/7743 от 29.08.2022 г. о наложении ограничений на регистрационные действия в рамках исполнительного производства N 5386799/22/77043-ИП от 14.06.2022 г.; -Шаниной Татьяной Юрьевной постановление N 588645303/7756 от 04.05.2022 г. о наложении ограничений на регистрационные действия в рамках исполнительного производства N 184704/22/77056- ИП от 28.04.2022 г.

при участии:

от заявителя: Мучкаева Г.Э. доверенность от 24.06.2022г. (диплом);

от заинтересованных лиц:1), 2), Султонова Ю.А., удост. 3), 4), 5)- не явились, извещены; 6) 7), 8) )- не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по Москве Николаеву Александру Игоревичу, Судебному приставу-исполнителю ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по Москве Султоновой Юлии Андреевне, Судебному приставу-исполнителю ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по Москве Шаниной Татьяне Юрьевне, Врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по Москве Гурциеву Арчилу Джимшеровичу, Начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Юго-Восточному АО Солохненко Екатерине Сергеевне, ГУФССП по г. Москве, начальнику отдела - старшего судебного пристава ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по Москве Широкову С.Ю. о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по Москве Солохненко Екатерины Сергеевны, выразившиеся в нерассмотрении жалоб ПАО "ПК "Европлан", а также в непринятии мер (решений) по отмене постановлений о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего ПАО "ПК "Европлан" на праве собственности транспортных средств: 3010 GA (тип ТС: АВТОФУРГОН С ГИДРОБОРТОМ), VIN Z783010GAK0058396, 2824FU (тип ТС: Фургон изотермический с грузоподъемным бортом), VIN XU42824FUK0000155, 3010 GA (тип ТС: Автофургон-рефрижератор с гидробортом), VIN Z783010GAK0055747, БЕЛАВА 1220D0 (тип ТС: Фургон рефрижератор), VIN Z0D1220D0J0004004, БЕЛАВА 1220D0 (тип ТС: Фургон-рефрижератор), VIN Z0D1220D0J0004005, БЕЛАВА 1220F0 (тип ТС: Фургон-рефрижератор), VIN Z0D1220F0J0004061, БЕЛАВА 1220F0 (тип ТС: Фургон рефрижератор), VIN Z0D1220F0J0004054, ЗОЮ GA (тип ТС:АВТОФУРГОН С ГИДРОБОРТОМ), VIN Z783010GAK0058395, 2824FU (тип ТС: Фургон рефрижератор с грузоподъемным бортом), VIN XU42824FUK0000172. о признании недействительным постановлений, вынесенные в отношении принадлежащего ПАО "ЛК "Европлан" на праве собственности транспортных средств: 3010 GA (тип ТС: АВТОФУРГОН С ГИДРОБОРТОМ), VIN Z783010GAK0058396, 2824FU (тип ТС: Фургон изотермический с грузоподъемным бортом), VIN XU42824FUK0000155, 3010 GA (тип ТС: Автофургон-рефрижератор с гидробортом), VIN Z783010GAK0055747, БЕЛАВА 1220D0 (тип ТС: Фургон рефрижератор), VIN Z0D1220D0J0004004, БЕЛАВА 1220D0 (тип ТС: Фургон-рефрижератор), VIN Z0D1220D0J0004005, 2 БЕЛАВА 1220F0 (тип ТС: Фургон-рефрижератор), VIN Z0D1220F0J0004061, БЕЛАВА 1220F0 (тип ТС: Фургон рефрижератор), VIN Z0D1220F0J0004054, 3010 GA (тип ТС:АВТОФУРГОН С ГИДРОБОРТОМ), VIN Z783010GAK0058395, 2824FU (тип ТС: Фургон рефрижератор с грузоподъемным бортом), VIN XU42824FUK0000172 судебными приставами-исполнителями: -Николаевым Александром Игоревичем постановление N 449537837/7756 от 29.12.2020 г. о наложении ограничений на регистрационные действия в рамках исполнительного производства N 393943/20/77056- ИП от 28.12.2020 г.; -Султоновой Юлией Андреевной постановление N 462329959/7756 от 09.03.2021 г. о наложении ограничений на регистрационные действия в рамках исполнительного производства N 74450/21/77056- ИП от 02.03.2021 г. -Султоновой Юлией Андреевной постановление N 591659543/7756 от 16.05.2022 г. о наложении ограничений на регистрационные действия в рамках исполнительного производства N 393943/20/77056- ИП от 28.12.2020 г.; -Султоновой Юлией Андреевной постановление N 619118878/7756 от 15.08.2022 г. о наложении ограничений на регистрационные действия в рамках исполнительного производства N 368551/22/77056- ИП от 08.08.2022 г.; -Суворовым Виктором Андреевичем постановление N 2177183537/7743 от 29.08.2022 г. о наложении ограничений на регистрационные действия в рамках исполнительного производства N 5386799/22/77043-ИП от 14.06.2022 г.; -Шаниной Татьяной Юрьевной постановление N 588645303/7756 от 04.05.2022 г. о наложении ограничений на регистрационные действия в рамках исполнительного производства N 184704/22/77056- ИП от 28.04.2022 г.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом ранее заявленного отказа от иска.

Заявление о принятии к рассмотрению дополнительно заявленных требований об оспаривании постановлений судебных приставов -исполнителей, не указанных в первоначально поданном заявлении, судом отклонено, как не соответствующее ст. 49 АПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Юго-Восточному АО Султонова Юлии Андреевне возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев отказ заявителя от требований в части требований к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПН Суворову Виктору Андреевичу и Начальнику отдела - старшему судебному приставу МОСП по ИПН Яралиеву Дамиру Исаковичу, суд установил, что оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска подлежит принятию судом.

В связи с чем, производство по делу в вышеуказанной части подлежит прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В остальной части требований, исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив все доводы заявления, суд признает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из текста заявления, ПАО "ЛК "Европлан" на официальном сайте ГИБДД обнаружило, что оспариваемыми постановления наложены ограничения на регистрационные действия в отношении транспортных средств ЗОЮ GA (тип ТС: АВТОФУРГОН С ГИДРОБОРТОМ), VIN Z783010GAK0058396, 2824FU (тип Фургон изотермический с грузоподъемным бортом), VIN XU42824FUK0000155, ЗОЮ GA (тип Автофургон-рефрижератор с гидробортом), VIN Z783010GAK0055747, БЕЛАВА 1220D0 (тип ТС: Фург рефрижератор), VIN Z0D1220D0J0004004, БЕЛАВА 1220D0 (тип ТС: Фургон-рефрижератор), Vli Z0D1220D0J0004005, БЕЛАВА 1220F0 (тип ТС: Фургон-рефрижератор), VIN Z0D1220F0J0004061, БЕЛАВА' 1220F0 (тип ТС: Фургон рефрижератор), VIN Z0D1220F0J0004054, ЗОЮ GA (тип ТС:АВТОФУРГОН С ГИДРОБОРТОМ), VIN Z783010GAK0058395, 2824FU (тип ТС: Фургон рефрижератор с грузоподъемным бортом), VIN XU42824FUK0000172, принадлежащих Заявителю на праве собственности,

Полагая, что данными постановления необоснованно ограничены его права, как собственника, заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением, оснований для удовлетворения которого у суда не имеется.

На дату рассмотрения дела по существу действуют следующие постановления:

- В рамках исполнительного производства N 393943/20/77056-ИП от 28.12.2020г вынесенное Николаевым А.И. N 449537837/7756 от 29.12.2020г.

- В рамках исполнительного производства N 74450/21/77056-ИП от 02.03.2021г вынесенное Султоновой Ю.А. N 462329959/7756 от 09.03.2021г.

- В рамках исполнительного производства N 393943/20/77056-ИП от 28.12.2020г вынесенное Султоновой Ю.А. N 647623947/7756 от 09.11.2022г.

- В рамках исполнительного производства N 368551/22/77056-ИП от 08.08.2022г вынесенное Султоновой Ю.А. N 467624006/7756 от 09.11.2022г.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В случае, когда спор о праве на вещь отсутствует, собственник вправе оспорить акты судебного пристава-исполнителя по правилам главы 24 АПК РФ.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2018 N 303-КГ18-800.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление N 50), перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона N 229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

То обстоятельство, что в настоящем споре имеется спор о праве в отношении принадлежности имущества именно заявителем, из представленных в материалы дела документов не следует.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ) транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Статьями 5 и 7 Закона о регистрации транспортных средств предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД (далее - Правила регистрации), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" от 21.12.2019 N 1764, правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) подразделениями ГИБДД, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств.

Пунктом 2 Правил регистрации предусмотрено, что государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В силу пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223, пункта 2 статьи 130, пункта 1 статьи 454 ГК РФ при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.

В связи с чем, учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 и в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2022 N 305-ЭС21-17689 по делу N А40-63307/2020, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы заявителя оспариваемыми постановлениями не нарушены.

При этом, учитывая наличие иных запретов в отношении спорных транспортных средств, суд приходит к выводу о том, что избранный Заявителем способ защиты не приводит к восстановлению его предположительно нарушенных субъективных прав.

судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ, ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПН Суворову Виктору Андреевичу и начальнику отдела - старшему судебному приставу МОСП по ИПН Яралиеву Дамиру Исаковичу.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Немова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка