Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 21 декабря 2022г.
Номер документа: А40-189080/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А40-189080/2022

Арбитражный суд г. Москвы

в составе: судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сухих,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МП "Лотошинское ЖКХ" (ИНН: 5071005886)

к АО "Мосэнергосбыт" (ИНН: 7736520080)

третье лицо: Министерство ЖКХ Московской области

об урегулировании разногласий, возникших между АО "Мосэнергосбыт" и МП "Лотошинское ЖКХ" по договору энергоснабжения N 83939103 от 01.01.2019, изложив п.2, 3,4 приложения N 5 к договору в следующей редакции: в срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает электрическую энергию, равными частями в течение календарного года,

при участии:

от истца - неявка, извещен,

от ответчика - В.А. Бровко по дов. N Д-103-696 от 16.05.2022 г. (диплом 107718 0527229 от 10.07.2017 г.)

от третьего лица - неявка, извещено,

УСТАНОВИЛ:

МП "Лотошинское ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "Мосэнергосбыт" об урегулировании разногласий, возникших между АО "Мосэнергосбыт" и МП "Лотошинское ЖКХ" по договору энергоснабжения N 83939103 от 01.01.2019, изложив п.2, 3,4 приложения N 5 к договору в следующей редакции: в срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает электрическую энергию, равными частя-ми в течение календарного года.

В судебное заседание 14.12.2022 представители истца и третьего лица не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчиком представлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, которое принято судом к рассмотрению и будет рассмотрено после исследования всех обстоятельств по делу.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв в судебном заседании до 21.12.2022 на 13 часов 40 минут с целью предоставления истцу и третьему лицу времени для подготовки правовой позиции по заявленному ответчиком ходатайству.

В судебное заседание 21.12.2022 представители истца и третьего лица, надлежащим образом извещенные в порядке ст.123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик поддержал ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, представил дополнительные документы к данному ходатайству.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство, суд установил, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда города Москвы в рамках дела N А40-113455/2022 г. рассматриваются требования МП "Лотошинское ЖКХ" к АО "Мосэнергосбыт" об урегулировании разногласий, возникших между АО "Мосэнергосбыт" и МП "Лотошинское ЖКХ" по договору энергоснабжения N 83939103 от 01.01.2019, изложив п.2, 3,4 приложения N 5 к договору в следующей редакции: в срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает электрическую энергию, равными частя-ми в течение календарного года.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исковое заявление МП "Лотошинское ЖКХ" об урегулировании разногласий, возникших между АО "Мосэнергосбыт" и МП "Лотошинское ЖКХ" по договору энергоснабжения N 83939103 от 01.01.2019, изложив п.2, 3,4 приложения N 5 к договору в следующей редакции: в срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает электрическую энергию, равными частями в течение календарного года, в рамках дела N А40-113455/22-7-866 поступило в суд 31.05.2022 г. и принято к производству определением от 07.06.2022.

Аналогичное требование об урегулирования вышеуказанных разногласий по договору энергоснабжения по настоящему делу направлено почтой 29.08.2022 и поступило в суд 01.09.2022 г.

Таким образом, учитывая принятие к производству Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-189080/22-118-1467 аналогичных требований об урегулировании разногласий, возникших между АО "Мосэнергосбыт" и МП "Лотошинское ЖКХ" по договору энергоснабжения N 83939103 от 01.01.2019, изложив п.2, 3,4 приложения N 5 к договору в следующей редакции: в срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает электрическую энергию, равными частями в течение календарного года, исковые требования в рамках настоящего дела подлежат оставлению без рассмотрения в порядке п.1 ч.1 ст.148 АПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.148, 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковые требования МП "Лотошинское ЖКХ" к АО "Мосэнергосбыт" об урегулировании разногласий, возникших между АО "Мосэнергосбыт" и МП "Лотошинское ЖКХ" по договору энергоснабжения N 83939103 от 01.01.2019, изложив п.2, 3,4 приложения N 5 к договору в следующей редакции: в срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает электрическую энергию, равными частями в течение календарного года.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый апелляционный арбитражный суд.

Судья А.Г. Антипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать