Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2023 года Дело N А40-188569/2022

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богомоловым В.И.

при использовании средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ДЕПАРТАМЕНТА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ГОРОДА МОСКВЫ (121165, МОСКВА ГОРОД, СТУДЕНЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 37, ОГРН: 1177746643172, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 9705101759)

к ЧАСТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ И ПРАВА" (121108, ГОРОД МОСКВА, КАСТАНАЕВСКАЯ УЛИЦА, 59, 2, ОГРН: 1037739241726, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: 7731026039)

о взыскании 272 833, 79 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

В судебное заседание явились:

От истца - Баранов А.И. по доверенности от 25.10.2022, диплом

От ответчика - Гульчук Е.В. по доверенности от 27.10.2022, диплом

УСТАНОВИЛ:

ГКУ ДИРЕКЦИЯ ДОНМ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЧОУ "ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ И ПРАВА" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 15.01.2020 N 1007НАВ/20 на возмещение затрат по оплате коммунальных услуг в размере 185 566, 10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 267,69 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования истца мотивированы статьями 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований по доводам отзыва на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (абонент) и ответчиком (субабонент) заключен договор от 15.10.2020 N 1007НАВ/20 на возмещение затрат по оплате коммунальных услуг (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора субабонент обязуется возместить затраты абонента по оплате коммунальных услуг теплоснабжения, приходящихся на нежилое помещение общей площадью 2 607 кв. м., занимаемое субабонентом по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 59, корп. 2.

Согласно п. 2.3, 2.4 Договора оплата возмещения затрат по оплате коммунальных услуг производится субабонентом путем перечисления денежных средств на счет абонента в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента направления документов: счета, копий платежных поручений, подтверждающих оплату услуг, копий актов оказанных услуг, а также акта на возмещение затрат, подписанного сторонами.

В силу п. 3.2.1 Договора у субабонента возникла обязанность ежемесячно с 1 января 2020 года производить оплату возмещения затрат абонента за коммунальные услуги, потребленные субабонентом.

ГКУ Дирекцией ДОНМ понесены затраты на коммунальные услуги по заключенному с поставщиком коммунальных услуг (ПАО МОЭК) контракту от 04.10.2019 N 08.190234кТЭ на поставку тепловой энергии, что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов за 2020 год, подписанными сторонами, счетами поставщика коммунальных услуг, платежными поручениями об оплате абонентом коммунальных ресурсов.

По правилам ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указывает истец, в ходе исполнения договора субабонент, пользующийся нежилым помещением по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 59, корп. 2. и получающий коммунальные услуги теплоснабжения, нарушил взятые на себя обязательства, не возместил затраты абонента по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 185 566, 10 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ),

Задолженность ответчика подтверждается документами истца по оплате коммунальных услуг за 2020 год: счетами ПАО МОЭК от 31.10.2020 N 26824, от 29.02.2022 N 60647, от 31.03.2020 N 98299, от 30.04.2020 N 147297, от 31.05.2020 N 186838, от 30.06.2020 N 215297, от 31.07.2020 N 239580; актами приема-передачи энергоресурсов между ПАО МОЭ и истцом от 31.01.2020, 29.02.2020, 31.03.2020, 30.04.2020, 31.05.2020, 30.06.2020, 31.07.2020; платежными поручениями от 14.02.2020 N 679, от 05.02.2020 N 413, от 23.03.2020 N 1618, от 20.04.2020 N 2314, от 06.04.2020 N 1896, от 20.05.2020 N 2778, от 13.05.2020 N 2657, от 19.06.2020 N 3435, от 05.06.2020 N 3106, от 03.07.2020 N 3692, от 04.08.2020 N 4359 об оплате истцом энергоресурсов.

В связи с неисполнением обязательств по Договору, в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 09.06.2021 N 04-6714/21 с требованием об оплате задолженности.

18.12.2020 между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении Договора (далее - Соглашение).

На момент расторжения Договора сторонами согласован размер задолженности, образовавшейся у ответчика перед истцом. В соответствии с п. 4 Соглашения субабонент обязался произвести окончательный расчет не позднее 15 дней со дня расторжения Договора.

Письмом от 25.06.2021 N 115 ответчик уведомил истца о признании задолженности, а также проинформировал о погашении задолженности в добровольном порядке.

Однако задолженность в полном объеме так и не была погашена ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязательства по единовременному и ежемесячному возмещению затрат субабонентом в рамках договора не выполнены, в связи с чем с 22.02.2020 по 16.02.2023 исчисляется период неправомерного удержания ответчиком денежных средств, в течение которого подлежат начислению проценты.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2020 по 16.02.2023 составляет 87 267, 69 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

В свою очередь, ответчик заявляет о несогласии с исковыми требованиями в части взыскания процентов в заявленном размере.

Так, согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем пятым, седьмым - десятым п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" был введен мораторий на срок с 06.04.2020 по 06.10.2020, в течение которого финансовые санкции на задолженность ответчика не начисляются.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 также не подлежат начислению.

Таким образом, в связи с представленным ответчиком контррасчетом, размер процентов, взыскиваемых истцом, должен составлять 42 897, 80 руб.

Истец не согласен с доводами ответчика, считает их подлежащими отклонению, как несоответствующие нормам действующего законодательству Российской Федерации и фактическим обстоятельствам дела, по следующим обстоятельствам.

Подписав акты, а также частично оплатив задолженность, ответчик согласился с размером подлежащих возмещению затрат по оплате коммунальных услуг.

Истец отмечает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за весь период, поскольку действие моратория на ответчика не распространяется.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется его действие.

Вместе с тем, сведения о том, что в отношении ответчика поданы заявления о признании его несостоятельным (банкротом), в материалы дела не представлены.

Также не было представлено сведений о том, что ответчик находится в какой-либо процедуре банкротства, что влечет запрет на начислении неустойки.

Таким образом, по мнению истца, проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере должны быть оплачены ответчиком в пользу истца.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата денежных средств, требование истца о взыскании задолженности в размере 185 566, 10 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом, согласно расчету, начислены проценты за пользование чужими денежными средства по статье 395 ГК РФ за период с 22.02.2020 по 16.02.2023 в размере 87 267, 69 руб.

При этом, заявленный истцом расчет процентов является неверным, составленным без учета постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению. С учетом изложенного, судом произведен перерасчет процентов за период с 22.02.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.02.2023, размер которых составил 60 953, 48 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ и ст. ст. 4, 49, 65, 71, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ЧАСТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ И ПРАВА" (121108, ГОРОД МОСКВА, КАСТАНАЕВСКАЯ УЛИЦА, 59, 2, ОГРН: 1037739241726, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: 7731026039) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ДЕПАРТАМЕНТА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ГОРОДА МОСКВЫ (121165, МОСКВА ГОРОД, СТУДЕНЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 37, ОГРН: 1177746643172, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 9705101759) задолженность в размере 185 566 (Сто восемьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.02.2023 в размере 60 953 (Шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 48 коп., государственную пошлину в размере 7 930 (Семь тысяч девятьсот тридцать) руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: Ю.Б. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка