Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2023 года Дело N А40-187766/2022

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Самодуровой К.С. в порядке ст. 18 АПК РФ

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чайковской К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО "ДОНАУ ЛАБ. МОСКВА" (ИНН: 7710229447 ОГРН: 1037700043941)

к ответчику ООО "РИННЕР" (ИНН: 7720443390 ОГРН: 1187746799228)

о взыскании 114 714, 48 руб.

встречное исковое заявление ООО "РИННЕР" к АО "ДОНАУ ЛАБ. МОСКВА" о признании недействительным договора поставки N 1133 от 14.06.2022.

при участии

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "ДОНАУ ЛАБ. МОСКВА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "РИННЕР" о взыскании задолженности по Договору N 1133 от 14 июня 2022 года 106 810, 50 рублей - основная сумма задолженности по Договору; 7 903,98 рубля - проценты по Договору за период с 17 июня 2022 года по 29 августа 2022 года, неустойку за период с 30 августа 2022 года по фактический день исполнения Обществом с ограниченной ответственностью "РИННЕР" обязательств по оплате задолженности по Договору N 1133 от 14 июня 2022 года в размере 0,1 % от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки.

ООО "РИННЕР" заявил встречное исковое заявление о признании недействительным договора N 1133 от 14 июня 2022 года.

ООО "РИННЕР" также заявлено о приостановлении производства по делу N А40-187766/22-125-1375 до вынесения решения Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-150909/22-69-1096.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика поскольку на момент рассмотрения настоящего дела решение по делу N А40-150909/22-69-1096 вступило в законную силу.

ООО "РИННЕР" также заявлено о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО КБ "Модульбанк" Московский филиал в г. Москва, адрес: 127015, г. Москва, ул. Новодмитровская, д. 2 корп.1.

На основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении АО КБ "Модульбанк" Московский филиал в г. Москва к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, поскольку считает, что права и обязанности данного лица судебным актом по настоящему делу не будут затронуты.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит первоначальный иск не подлежащим удовлетворению, встречный иск подлежащим удовлетворению.

В обоснование требований по первоначальному иску истец указывает на то, что 14 июня 2022 года между Акционерным обществом "ДОНАУ ЛАБ. МОСКВА" и Обществом с ограниченной ответственностью "РИННЕР" был заключен Договор N 1133 на поставку инкубатора BD 23 Binder на сумму 106 810, 50 рублей, в том числе НДС 20% в размере 17 801, 75 рубль.

Согласно условиям оплаты, указанным в п. 2 Спецификации к Договору (Приложение N 1 к Договору): "Оплата на расчётный счет Поставщика в течение двух банковских дней от даты выставленного счета на уславши: предоплаты в размере 100%".

14 июня 2022 года Ответчиком был выставлен счет N 1133 на оплату Товара в размере 106 810, 50 рублей.

14 июня 2022 года, Истцом была произведена оплата по выставленному Счету в размере 106 810, 50 рублей, что подтверждается платежным поручением N 136 от 14 июня 2022 года.

Согласно п. 3 Спецификации к Договору (Приложение N 1 к Договору): "Срок отгрузки со дня зачисления предоплаты на расчетный счет Поставщика: 2 календарных дня".

Истцом указано на то, что до настоящего момента Ответчиком не исполнено обязательство перед Истцом но поставке Товара по Договору.

В соответствии с п. 5.1 Договора "За недопоставку или нарушение сроков поставки Товара Поставщиком, Покупатель вправе начислить и взыскать с Поставщика неустойку в размере 0, 1% за каждый день просрочки от стоимости не поставленного\недопоставленного в срок Товара".

Так как Ответчиком был нарушен срок поставки, а перечисленные Истцом денежные средства не возвращены, Истец считает необходимым начислить проценты в соответствии с п. 5.1 Договора, за период с 17 июня 2022 года по 29 августа 2022 года в размере 7 903, 98 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что ООО "РИННЕР" в лице генерального директора Николаева Александра Сергеевича не подписывало каких-либо документов с АО "ДОНАУ ЛАБ. МОСКВА", в том числе договор поставки N 1133 от 14.06.2022 г., не выставляло в адрес АО "ДОНАУ ЛАБ. МОСКВА" счет на оплату по указанному договору и не получало денежных средств в размере 106 810, 50 рублей.

В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы на основании закона, иных правовых актов и учредительных документов.

На основании ст.40 ФЗ N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

С учетом ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Статьей 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. ст. 153, 154, 160 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения сделки необходимо выражение согласованной воли сторон. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Таким образом, если сделка совершена не уполномоченным лицом или лицом, превысившим полномочия, то грубо нарушены указанные положения закона.

Статья 168 ГК РФ указывает, что сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Ссылаясь на то, что ООО "РИННЕР" в лице генерального директора Николаева Александра Сергеевича не подписывало никаких документов с АО "ДОНАУ ЛАБ. МОСКВА", в том числе договор поставки N 1133 от 14.06.2022 г., не подписывало каких-либо иных документов, не выставляло в адрес АО "ДОНАУ ЛАБ. МОСКВА" счет на оплату по указанному договору и не получало денежных средств от АО "ДОНАУ ЛАБ. МОСКВА", ООО "РИННЕР" заявлено встречное исковое заявление о признании недействительным договора N 1133 от 14 июня 2022 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску, а также удовлетворяя встречный иск, суд исходит из следующего.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 7, 8 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена.

В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию ответчика, а также все фактически представленные в материалы дела доказательства, суд считает доказанным факт заключения от имени ответчика спорной сделки - договора поставки N 1133 от 14.06.2022г., заключенного между АО "ДОНАУ ЛАБ. МОСКВА" и ООО "РИННЕР" неуполномоченным лицом и по поддельному документу.

При этом, исходя из предмета доказывания по спору, суд не усматривает наличие признаков злоупотребления правом в действиях ответчика.

Счет на оплату товара по спорному договору ответчик истцу не выставлял и не имеет расчетного счета в Акционерном обществе Коммерческий банк "Модульбанк".

Решением Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-150909/22-69-1096 от 16 декабря 2022 года договор банковского счета 40702810270010338618, заключенный между АО КБ "Модульбанк", Московский филиал в г. Москва и обществом с ограниченной ответственностью "РИННЕР" признан недействительным (ничтожным).

При этом, судом установлено, что договор банковского счета 40702810270010338618 заключен от имени ООО "РИННЕР" не уполномоченным лицом, а также все банковские операции, выполняемые от имени ООО "РИННЕР" с использованием указанного расчетного счета, производились не уполномоченным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, договор поставки N 1710 от 14.06.2022г., заключенный между АО "ДОНАУ ЛАБ. МОСКВА" и ООО "РИННЕР" заключен по документам, не принадлежащим ни обществу, ни генеральному директору ООО "РИННЕР"; от имени ООО "РИННЕР" вышеуказанные документы подписаны неизвестным лицом, полномочия которого на представление интересов общества не подтверждены и в подтверждение личности представлен паспорт гражданина РФ, в связи с чем ООО "РИННЕР" не принимало на себя никаких обязательств и не имеет перед истцом никаких задолженностей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

В удовлетворении первоначального иска следует отказать в полном объеме.

Учитывая изложенное и на основании ст. ст. 12, 167, 168, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст. ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167 - 171, 176 - 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "ДОНАУ ЛАБ. МОСКВА" к ООО "РИННЕР" о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки N 1133 от 14.06.2022г. в размере 114 714, 48 руб. отказать в полном объеме.

Встречный иск удовлетворить.

Признать недействительным договор поставки N 1133 от 14.06.2022г. заключенный между АО "ДОНАУ ЛАБ. МОСКВА" и ООО "РИННЕР".

Взыскать с АО "ДОНАУ ЛАБ. МОСКВА" (ИНН: 7710229447 ОГРН: 1037700043941) в пользу ООО "РИННЕР" (ОГРН 1187746799228, ИНН 7720443390) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.С. Самодурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка