Решение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 07 марта 2023г.
Номер документа: А40-187494/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2023 года Дело N А40-187494/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28.02.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 07.03.2023 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Лебедевой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента городского имущества города Москвы (123112, город Москва, проезд 1-й Красногвардейский, дом 21, строение 1, ОГРН: 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7705031674)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Акцент" (111672, Россия, г. Москва, муниципальный округ Новокосино вн.тер.г., ул. Новокосинская, д. 47, этаж 1, помещение/ком. I/7, ОГРН: 1167746201677, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2016, ИНН: 7743142015)

о взыскании суммы основного долга в размере 6 081 080 руб. 78 коп., пени в размере 231 774 руб. 48 коп.,

при участии:

от истца - Куприянов Д.Ю. по доверенности N 33-Д-1619/22 от 28.12.2022 г.;

от ответчика - не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Акцент" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 6 081 080 руб. 78 коп., пени в размере 231 774 руб. 48 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что у ответчика имеется задолженность по договору аренды N И-07-002140 от 13.05.2021.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы явившегося в судебное заседание представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор N И-07-002140 от 13.05.2021 (далее - Договор) на аренду земельного участка, имеющего адресные ориентиры: г. Москва, пос. Внуково, ул. Советская, рядом с д. 2А, площадью 4230 кв. м., предоставляемого в пользование на условиях аренды.

В соответствии с условиями Договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату за объект аренды ежеквартально, не позднее 5 числа первого месяца каждого отчётного квартала.

В нарушение принятых по Договору обязательств Ответчиком допущена задолженность по арендной плате в размере 6 081 080 руб. 78 коп. за период с 01.07.2021 по 31.03.2022.

За несвоевременное внесение арендных платежей условиями договора установлена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования.

Согласно расчету истца, размер начисленной неустойки (пени) за период с 06.07.2021 по 31.03.2022 составил 231 774 руб. 48 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.05.2021 N И-07-002140 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер своей задолженности и пени, не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Акцент" в пользу Департамента городского имущества города Москвы сумму основного долга в размере 6 081 080 (шесть миллионов восемьдесят одна тысяча восемьдесят) рублей 78 копеек и пени в размере 231 774 (двести тридцать одна тысяча семьсот семьдесят четыре) рубля 48 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Акцент" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 564 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать