Дата принятия: 17 января 2023г.
Номер документа: А40-187368/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2023 года Дело N А40-187368/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А.,
рассмотрев ходатайство ООО "НАНОСОФТ РАЗРАБОТКА" о принятии мер по обеспечению иска в деле по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАНОСОФТ РАЗРАБОТКА" (ОГРН: 5167746333838, ИНН: 7751031421)
к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СИСОФТ" (ОГРН: 1037719009085, ИНН: 7719266637)
о взыскании основного долга
и приложенные к исковому заявлению документы,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "НАНОСОФТ РАЗРАБОТКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "СИСОФТ" о взыскании основного долга и процентов по Лицензионному договору N НСРЛД05/2021 от 22.03.2021г.
Истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску, в котором заявитель в порядке ст.ст. 90-93, 100, 182 АПК РФ просит суд наложить арест на денежные средства ответчика, находящиеся на его банковских счетах (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), и имущество в пределах суммы исковых требований - 18 741 618 руб.
В обоснование заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу заявитель указал, что непринятие срочных временных мер, направленных на обеспечение иска по настоящему делу, затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда по настоящему делу. Каких-либо иных доводов или доказательств в обоснование указанного ходатайства, заявителем не представлено.
Рассмотрев ходатайство в порядке ст.93 АПК РФ, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ч.2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
На основании изложенного, заявленное истцом ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на его банковских счетах (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), и имущество в пределах суммы исковых требований в размере 18 741 618 руб. в порядке пп.1 п.1 ст. 91 АПК РФ, не подлежит удовлетворению в Арбитражном суде г. Москвы, поскольку к нему не приложено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст. 90 АПК РФ.
Встречного обеспечения в порядке ст. 94 АПК РФ в целях возмещения возможных для ответчика убытков, связанных с принятием обеспечительных мер, истцом не представлено.
Таким образом, применяя ст. ст. 90-99 АПК РФ с учетом Информационного письма ВАС РФ от 13.08.04г. N 83 и Постановления пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", суд не установил оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 90, 91, 93, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО "НАНОСОФТ РАЗРАБОТКА" о принятии обеспечительных мер, отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: М.А. Ведерников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
