Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А40-186869/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 22 февраля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Адыг У.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

АССОЦИАЦИИ ФУТБОЛЬНЫХ КЛУБОВ "РОССИЙСКАЯ ПРЕМЬЕР-ЛИГА" (109147, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ВОРОНЦОВСКАЯ УЛ., Д. 23, ОГРН: 1037739291127, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 7704233830)

к ответчику WinPower (Beijing) Data Tech Co., Ltd с зарегистрированной штаб-квартирой по адресу IF, С12, Dong.Yi. Media Park, #8 Gaojingwenhuayuan Road, Chaoyang District, Beijing, Китайская Народная Республика

о взыскании задолженности по лицензионному соглашению от 01.04.2021 г. в размере 40 000 долларов США по официальному курсу ЦБ РФ на дату платежа

при участии в судебном заседании:

от истца: Тимофеев Д.В. (паспорт, доверенность N 23 от 08.11.2022 г., диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ ФУТБОЛЬНЫХ КЛУБОВ "РОССИЙСКАЯ ПРЕМЬЕР-ЛИГА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к WinPower (Beijing) Data Tech Co., Ltd (далее - ответчик) о взыскании задолженности по лицензионному соглашению от 01.04.2021 г. в размере 40 000 долларов США по официальному курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между Ассоциацией футбольных клубов "Российская Премьер-Лига" (далее - АФК "РПЛ"/Истец/Лицензиар) и WinPower (Beijing) Data Tech Co., Ltd (далее -Ответчик/Лицензиат) 01.04.2021г. заключено лицензионное соглашение (далее -Соглашение).

В обоснование заявленных требований истец указал, что свои обязательства по трансляции запрашиваемых Ответчиком матчей Российской Премьер-Лиги исполнил надлежащим образом, однако Ответчик не произвел оплату второго платежа за сезон 2021/2022 в размере 40 000 долларов США, которая должна быть выплачена 1 марта 2022 года или через месяц после завершения пятнадцатого тура (игровой недели) сезона 2021/22, в зависимости от того, что произойдет позже. Истцом в соответствии с условиями Соглашения дважды выставлялись соответствующие счета (ИнВойсы) для оплаты в связи со сменой банковских реквизитов (N 9 от 07.02.2022 года и N 73 от 17.05.2022 года) однако платеж до настоящего времени не произведен.

Поскольку инициированный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. Лицензионный договор заключается в письменной форме, если Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

По правилам пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение.

Как следует из приведенных норм материального права, содержанием лицензионного договора является обязанность передачи лицензиату не материального объекта (вещи), а права использования, в связи с чем лицензиар считается выполнившим основную обязанность по договору при фактическом предоставлении лицензиату права использования.

Как следует из абзацев второго и третьего пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

Согласно разделу С. "Предоставление", Лицензиар передает на эксклюзивной основе лицензиату установленные права на программы/события в течение периода действия лицензии на лицензионных языках на всей территории действия лицензии в соответствии с "Основными положениями", прилагаемыми "Стандартными условиями", а также при условии оплаты лицензионного вознаграждения.

В соответствии с разделом А. "Программы/События" под Программами/Событиями понимаются - аудиовизуальные трансляции в прямом эфире и/или в записи, в полном объеме и/или по частям, в форме подборки наиболее интересных моментов и/или клипов, Матчей турнира Российской Премьер-Лиги (Соревнования) сезонов 2020/2021 и 2021/2022, организуемых Российским футбольным союзом. Матчи: три матча в туре Российской Премьер-Лиги в течение сезона 2020/2021 (начиная с 24-го тура, всего не более 21 матча) и в течение сезона 2021/2022 (всего не более 80 матчей). Территория действия: Материковый Китай и Макао.

В соответствии с разделом "Трансляции Про грамм/С о бытии" Стандартных условий Соглашения Лицензиар будет передавать или обеспечит передачу Лицензиату аудиовизуального сигнала Программ/Событий, как указано в Основных положениях. Стороны поняли и согласовали, что Лицензиат получит доступ к потоковому сигналу без каких-либо дополнительных затрат.

В соответствии с разделом D. "Лицензионное вознаграждение" в обмен на предоставление прав Лицензиату, Лицензиат гарантирует и обязуется выплачивать следующие суммы (при условии получения соответствующего счета на оплату): за сезон 2020/2021: 20 000 долларов США, за сезон 2021/2022: 80 000 долларов США.

Указанные суммы должны выплачиваться в соответствии со следующим графиком платежей: 20 000 долларов США в течение 15 рабочих дней с даты подписания Соглашения; 40 000 долларов США 1 сентября 2021 года или через месяц после завершения первого тура (игровой недели) сезона 2021/22 года, в зависимости от того, что произойдет позже; 40 000 долларов США 1 марта 2022 года или через месяц после завершения пятнадцатого тура (игровой недели) сезона 2021/22, в зависимости от того, произойдет позже. Вышеуказанные платежи производятся в течение 10 рабочих дней с момента получения соответствующего счета от Лицензиара.

В материалы дела не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих соблюдение ответчиком порядка расчетов. Доказательства оплаты задолженности в размере 40 000 долларов США. Ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 4 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Суд на основании статьи 317 Гражданского кодекса РФ пришел к выводу о том, что подлежащая уплате сумма в рублях должна определяться по официальному курсу доллара США к рублю РФ на день платежа.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 40 000 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день оплаты, в соответствии с требованиями статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с WinPower (Beijing) Data Tech Co., Ltd в пользу Ассоциации футбольных клубов "Российская Премьер-Лига" (ИНН: 7704233830) задолженность в размере 40 000 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 180руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:

Е.В. Титова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка