Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: А40-186648/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А40-186648/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Ю.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

ООО "ТрубопроводСтройМонтаж" в лице конкурсного управляющего Волкова А.А.

к ответчикам: 1) Судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП г. Москвы Иванов О.В., 2) Даниловский ОСП ГУФССП России по г. Москве, 3) ГУФССП России по г. Москве

третье лицо: Колесник Вячеслав Антонович

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 02.08.2022 об окончании исполнительного производства N 238000/20/77005-ИП,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТрубопроводСтройМонтаж" в лице конкурсного управляющего Волкова А.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ответчикам: Судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП г. Москвы Иванов О.В., Даниловский ОСП ГУФССП России по г. Москве, 3) ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 02.08.2022 об окончании исполнительного производства N 238000/20/77005-ИП.

В судебное заседание стороны не явились, представителей не направили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о месте и времени заседания.

От заявителя в электронном виде поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Ходатайство подписано конкурсным управляющим ООО "ТрубопроводСтройМонтаж" Волковым А.А.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего заявление.

Суд установил, что отказ от иска подлежит принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч.1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ТрубопроводСтройМонтаж" в лице конкурсного управляющего Волкова А.А. от заявленных требований.

Прекратить производство по настоящему делу.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Уточкин И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать