Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N А40-186432/2022

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего - судьи К.М. Хабаровой

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ориповой С.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТРКНИГА"

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 31.05.2004 N М-05-022100 в размере 4553821.02 руб., в т.ч. задолженность по арендной плате за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 в размере 3 617 739, 98 руб. и пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 06.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 936 081,04 руб.,

при участии:

от Истца: не явился, извещен,

от Ответчика: Айдарбаков О.С. по доверенности N б/н от 16.08.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТРКНИГА" о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 31.05.2004 N М-05-022100 в размере 4553821.02 руб., в т.ч. задолженность по арендной плате за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 в размере 3 617 739, 98 руб. и пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 06.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 936 081,04 руб.

В судебное заседание не явился Истец, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не возражает против проведения судебного заседания в отсутствии Истца.

Суд выносит на рассмотрение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с многократной не явкой Истца.

Позиция Ответчика - поддерживает.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу указанной правовой нормы, основанной на принципах диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства, заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, когда у суда имеются основания полагать, что заявитель утратил интерес к участию в деле. Данная норма права направлена на исключение рассмотрения спора по существу вопреки заинтересованности в этом заявителя.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При принятии дела Арбитражным судом города Москвы, Истцу было предложено представить надлежащим образом заверенные копии, представленные в электронном виде (ч.8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подлинные документы в обоснование исковых требований, обеспечить явку представителя.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание на 27.09.2022.

Определением от 27.09.2022 назначено судебное заседание на 22.11.2022г.

Определением от 22.11.2022г. судебное заседание отложено на 12.01.2023г., суд признал явку истца обязательной.

В указанные даты истец в судебные заседания не явился.

В судебное заседание 12.01.2023г., Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, документы, запрошенные определением суда, не представил, в материалах дела отсутствует как заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствии, либо отложении судебного разбирательства, так и заявление истца о рассмотрении дела по существу.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права на его подписание.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В силу положений ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления для него негативных последствий вследствие совершения или несовершения тех или иных процессуальных действий, в том числе, последствий, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ.

В соответствии со ст.148, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТРКНИГА" о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 31.05.2004 N М-05-022100 в размере 4553821.02 руб., в т.ч. задолженность по арендной плате за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 в размере 3 617 739, 98 руб. и пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 06.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 936 081,04 руб. - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

К.М. Хабарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка