Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N А40-186381/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Филипповой Ю.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Садоевой Д.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления (требования) ПАО "СБЕРБАНК" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, адрес: г. Москва, ул. Вавилова д. 19) о включении требований в реестр требований кредиторов должника Овчинникова Дмитрия Вячеславовича (06.08.1976 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН: 771770528846, СНИЛС: 077-279-805-15, адрес регистрации: г. Москва, ул. Маломосковская, д. 3, корп. 2, кв. 178),

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2022 должник Фомин Алексей Валерьевич (02.01.1991 г. р., место рождения: гор. Севастополь Крымской обл. Украинской ССР, адрес регистрации: 109469, г. Москва, ул. Братиславская, д.25, кв.48, СНИЛС 138-552-100-54, ИНН 644204100517) признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина - должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Савилова Татьяна Анатольевна (член АССОЦИАЦИИ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", регистрационный номер 18790, ИНН 463303452258, адрес для направления корреспонденции: 119048, г. Москва, а/я 95).

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" Объявление N 77234046999 N 202(7403) от 29.10.2022.

Вместе с тем в Арбитражный суд города Москвы 18.11.2022 по системе "Мой Арбитр" поступило заявление (требование) ПАО "СБЕРБАНК" о включении требований в реестр требований кредиторов Фомина Алексея Валерьевича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022 заявление (требование) ПАО "СБЕРБАНК" принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 26.01.2023.

В настоящем судебном заседании рассматривалась обоснованность заявления (требования) о включении в реестр требований кредиторов должника.

До судебного заседания в материалы дела поступил отзыв финансового управляющего, согласно которому управляющий не возражал против удовлетворения требования кредитора.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям главы 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом, считается наступившим.

В соответствии со статьями 71, 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы вправе предъявить требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании гражданина банкротом.

Как следует из материалов дела, 13.03.2020 ПАО Сбербанк и ОВЧИННИКОВ ДМИТРИЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ (далее - "Заемщик") заключили кредитный договор N 93636459 (далее - "Договор"), на основании которого Заемщику был выдан кредит в сумме 135 000, 00 рублей сроком на 60 мес. под 19.9% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии c Договором, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную договором.

Должником в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по договору. По состоянию на 17.10.2022 образовалась задолженность в размере 148 523, 24 рублей, из которых: - 1 910,44 руб. - госпошлина - 114 199,90 руб. - просроченный основной долг - 32 412,90 руб. - просроченные проценты

В связи с неисполнением условий заключенного договора 03.02.2022 Судебный участок N 414 Алексеевского района г. Москвы вынес судебный акт по делу N 2-251/22 о взыскании задолженности по договору.

Поскольку судебный акт вынесен и вступил в законную силу до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом (по информации с КАД Арбитр - 02.09.2022), в соответствии с положениями статьи 5 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судебные расходы не являются текущими платежами, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключается из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требование кредитора в заявленном размере подтверждается материалами дела. Представленный кредитором расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

В обоснование заявленного требования кредитором представлены надлежащие доказательства, с учетом того, что Банком обязательства исполнены в полном объеме, кредитные средства предоставлены заемщику.

Должником обязательства по возврату кредитных средств и уплате начисленных процентов не исполнены.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить Банку, полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Должник свои обязательства по возврату суммы займа по кредитному договору не исполнил, денежные средства кредитору не возвратил. Возражения на требование кредитора в установленный ст. 100, 142 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" срок арбитражным управляющим и другими лицами не заявлены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. ст. 309-310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что требования предъявлены в установленный законом срок, должником в полном объеме не исполнены обязательства по возврату кредита, суд признает требования банка обоснованными.

В соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве заявленные требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 закона.

Настоящее определение (решение) выполнено в форме электронного документа, считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 100, 134-137, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 13, 64-66, 71, 75, 123, 156, 184-186, 188, 223 АПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным заявление (требование) ПАО "СБЕРБАНК" и включить требование ПАО "СБЕРБАНК" в третью очередь реестра требований кредиторов Овчинникова Дмитрия Вячеславовича в размере 148 523, 24 рублей, из которых: - 114 199,90 руб. - просроченный основной долг - 32 412,90 руб. - просроченные проценты - 1 910,44 руб. - госпошлина (с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Е.Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка