Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2023 года Дело N А40-185371/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2023 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Челиковым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ГИПРОСТРОЙ" (117437, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, АКАДЕМИКА АРЦИМОВИЧА УЛ., Д. 17, ПОМЕЩ. 3/1, КОМ./ОФ. 8/10, ОГРН: 1177746133872, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2017, ИНН: 7727311192)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРЬСТРОЙ ПЛЮС" (664058, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, АЛМАЗНАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, КВАРТИРА 112, ОГРН: 1143850039420, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2014, ИНН: 3812157667)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 497 418, 80 руб. по договору от 20.05.2019 N 20-05/19, неустойки в размере 3 220 837,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 637 318,56 руб. за период с 01.02.2020 по 25.08.2022,

при участии:

от истца - Хребтов И.А. (паспорт, диплом, дов. от 01.02.2023),

от ответчика - представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГИПРОСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРЬСТРОЙ ПЛЮС" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 497 418, 80 руб. по договору от 20.05.2019 N 20-05/19, неустойки в размере 1 656 608,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 469 011,27 руб. за период с 01.02.2020 по 31.03.2022 (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Материалами дела установлено, что 20.05.2019 между ООО "Гипрострой" (Генеральный подрядчик) и ООО "СибирьСтрой Плюс" (Подрядчик) был заключен договор N 20-05/19 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по титулу: 04324 Реконструкция мостов 1 и 2 пути на 6367 км ПК6 Забайкальской железной дороги" Код ИП: 0012015.10002694 (Работы).

В соответствии с Ведомостью твердой договорной цены, общая цена Договора с учетом всех расходов Подрядчика по выполнению Работ, с учетом затрат на непредвиденные работы, составляет 55 916 361, 30 руб., кроме того НДС в размере 11 183 272,26 руб., всего с учетом НДС (200/0) 67 099 633,56 руб.

Стоимость работ, подлежащих выполнению в 2019 году, согласно Ведомости твердой договорной цены составляет 31 034 364 руб. с учётом НДС.

Генеральный подрядчик в рамках Договора перечислил аванс Подрядчику на общую сумму: 5 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: N 3052 от 14.06.2019; N 3777 от 05.07.2019; N 4635 от 08.08.2019.

В соответствии с Календарным графиком производства работ по объекту "Реконструкция мостов 1 и 2 пути на 6367 км ПК6 Забайкальской железной дороги", работы в соответствии с Договором в 2019 году не выполнены.

Кроме того, 11.12.2019 Стороны пописали Соглашение о расторжении Договора N 20-05/19 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ от 20.05.2019.

В соответствии с п. 2 Соглашения о расторжении, в случае возникновения задолженности между сторонами, задолженность погашается до 31.01.2020.

Актом сверки за период с 01.01.2019 по 11.12.2019 Подрядчик подтвердил наличие задолженности перед Генеральным Подрядчиком в рамках Договора N 20-05/19 от 20.05.2019 в размере: 3 497 418, 80 руб.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

Материалами дела установлено, что в рамках заключенного между сторонами договора Ответчику был перечислен аванс в размере 5 000 000 руб.

Актом сверки за период с 01.01.2019 по 11.12.2019 Подрядчик подтвердил наличие задолженности перед Генеральным Подрядчиком в рамках Договора N 20-05/19 от 20.05.2019 в размере: 3 497 418, 80 руб.

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 NОбзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащенииN).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

За период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку договор между сторонами расторгнут, доказательств возврата задолженности в виде неотработанного аванса ответчиком в материалы дела не представлено, требование о взыскании 3 497 418, 80 руб. обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку основания для удержания денежных средств в виде неосновательного обогащения у ответчика отсутствуют.

Истцом также заявлена ко взысканию сумма неустойки в размере 1 656 608, 02 руб. по п. 17.2 договора.

В соответствии с п. 17.2. договора, при нарушении Подрядчиком сроков выполнения отдельных этапов (видов) Работ, несоблюдении промежуточных сроков выполнения работ (отдельных этапов, видов работ), предусмотренных в соответствующих Календарных планах Работ, в том числе невыполнение объемов работ, запланированных на календарные периоды (месяц, квартал и т.п.) Работ (в том числе по отдельным этапам, видам Работ), Генеральный подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере % от стоимости данных этапов (видов, объемов) Работ за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору надлежащим образом, требование о взыскании неустойки обосновано и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Соответственно требование о взыскании неустойки в размере 1 656 608, 02 руб. по п. 17.2 договора подлежит удовлетворению.

Наряду с изложенным истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 469 011, 27 руб. за период с 01.02.2020 по 31.03.2022.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 469 011, 27 руб. также подлежит удовлетворению, представленный расчет судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Ответчиком не представлен контрассчет начисленных процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБИРЬСТРОЙ ПЛЮС" (ИНН: 3812157667) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГИПРОСТРОЙ" (ИНН: 7727311192) неосновательное обогащение в размере 3 497 418, 80 руб., неустойку в размере 1 656 608,02 руб. по п. 17.2 договора, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 469 011,27 руб. за период с 01.02.2020 по 31.03.2022г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБИРЬСТРОЙ ПЛЮС" (ИНН: 3812157667) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 51 115 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Р.Е. Галиева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка