Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2023 года Дело N А40-184692/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подлипным Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Зеленцова Сергея Петровича (ОГРНИП: 304391205000015, ИНН: 391800027930, Дата присвоения ОГРНИП: 19.02.2004)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жэтэ-Транс" (105082, Россия, г. Москва, муниципальный округ Красносельский вн.тер.г., Спартаковский пер., д. 2, стр. 1, этаж 1, офис 1, ОГРН: 1197746756316, дата присвоения ОГРН: 30.12.2019, ИНН: 9704009172)

о взыскании денежных средств в размере 927 812 руб. 53 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИП Зеленцов С.П. обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Жэтэ-Транс" о взыскании денежных средств в размере 927 812 руб. 53 коп.

От Истца поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

Отзыв по существу спора от ответчика не поступил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 65 от 20.12.2006 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд определил:завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседании арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ИП Зеленцов С.П. и ООО "ЖЭТЭ-ТРАНС" была заключена сделка в виде заявок на оказание транспортно-экспедиторских услуг б/н от 20.01.2022, б/н от 02.02.2022, б/н от 03.02.2022 и б/н от 21.02.2022.

Согласно заявки б/н от 20.01.2022, была погружена фурнитура 20/86, в автотранспортное средство ДАФ гос.номер Р573КТ39 прицеп AM 1677 39 и доставлена по адресу Московская обл., г.Мытищи, Волковское шоссе 15, стр.2.

Срок доставки товара сторонами был определен до 03.02.2022, фактически согласно представленными Истцом доказательствами в материалы дела, груз был доставлен 01.02.2022.

Стоимость перевозки определена в размере 1900 евро = 218088 руб. 27 коп. по курсу ЦБ в срок 30 дней после предоставления документов. Документы были предоставлены экспресс почтой на руки ООО "ЖЭТЭ-ТРАНС" 21.02.2022 г. Датой оплаты является 23.03.2022 г.

Согласно заявки б/н от 02.02.2022, краска АДР 20/86 была погружена, в автотранспортное средство Вольво гос.номер С609АК39 прицеп АН8660 39 и доставлена по адресу Московская обл., г.Серпухов, Борисовское шоссе, д.62.

Срок доставки товара сторонами был определен до 15.02.2022, фактически согласно представленными Истцом доказательствами в материалы дела, груз был доставлен 11.02.2022.

Стоимость перевозки определена в размере 2400 евро = 246411 руб. 36 коп. по курсу ЦБ в срок 30 дней после предоставления документов. Документы предоставлены экспресс почтой на руки ООО "ЖЭТЭ - ТРАНС" 25.02.2022 г. Датой оплаты является 29.03.2022 г.

Согласно заявки б/н от 03.02.2022, была погружена краска АДР 20/86, в автотранспортное средство Мерседес Бенц гос.номер С580ВС39 прицеп А02682 39 и доставлена по адресу Московская область, Нарофоминский район, Петровское.

Срок доставки товара сторонами был определен до 14.02.2022, фактически согласно представленными Истцом доказательствами в материалы дела, груз был доставлен 12.02.2022.

Стоимость перевозки определена в размере 2500 евро = 256678 руб. 50 коп. по курсу ЦБ в срок 30 дней после предоставления документов. Документы предоставлены экспресс почтой на руки ООО "ЖЭТЭ - ТРАНС" 25.02.2022 г. Дата оплаты является 29.03.2022 г.

Документы за рейс по заявке б/н от 02.02.2022, б/н от 03.02.2022 были отправлены экспресс почтой одним конвертом и были доставлены 25.02.2022.

Согласно заявки б/н от 21.02.2022, была погружена краска АДР 20/86, в автотранспортное средство Мерседес Бенц гос.номер С580ВС39 прицеп А02682 39 и доставлена по адресу Московская обл., г.Серпухов, Борисовское шоссе, д.62.

Срок доставки товара сторонами был определен до 07.03.2022, фактически груз был доставлен 04.03.2022.

Стоимость перевозки определена в размере 3500 евро = 300 885 руб. 90 коп. по курсу ЦБ в срок 30 дней после предоставления документов. Документы предоставлены экспресс почтой на руки ООО "ЖЭТЭ - ТРАНС" 21.03.2022 г. Дата оплаты является 20.04.2022 г. Оплата по вышеуказанному рейсу была произведена не в полном объёме, сумма оплаты была произведена в размере 94 251 руб. 50 коп.

Однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату принятых и оказанных услуг произвёл частично, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения. На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон связаны с транспортной экспедицией и перевозкой грузов, соответственно, к ним подлежат применению положения главы 40 (перевозка) и главы 41 (транспортная экспедиция) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ).

Представленные доказательства в полной мере подтверждают факт оказания транспортно-экспедиционных услуг, что подтверждается вышеуказанными актами, в связи с чем, суд указанные требования удовлетворяет в полном объеме.

Между тем, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Расчет ответчиком не оспорен, следовательно, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается им признанным.

Истец заявил также требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35.000 руб., предоставив в подтверждение соглашение от 15.06.2022, расходный кассовый ордер б/н 15.06.2022 на сумму 35 000 рублей.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ) (п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

При определении разумности понесенных расходов суд учитывает сложность спора, время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость таких услуг по делам аналогичной категории спора.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ) (п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

При определении разумности понесенных расходов суд учитывает сложность спора, время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость таких услуг.

При указанных обстоятельствах суд считает разумной и обоснованной сумму судебных расходов, подлежащих взысканию, в размере 35 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЖЭТЭ - ТРАНС" в пользу ИП "Зеленцова С.П. задолженность в размере 927 812 руб. 53 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 556 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия Девятый ар. арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Н. Бушкарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка