Дата принятия: 22 декабря 2022г.
Номер документа: А40-183821/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2022 года Дело N А40-183821/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуриковой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "МОТОВИЛИХА-ГРАЖДАНСКОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ"
к 1. индивидуальному предпринимателю Задорнову Александру Николаевичу (ОГРНИП 321508100453952), 2. Сорокиной Екатерине Михайловне
о признании договора недействительным
при участии представителей согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "МОТОВИЛИХА-ГРАЖДАНСКОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Задорнову Александру Николаевичу, Сорокиной Екатерине Михайловне о признании договора уступки права требования от 30.09.2021 недействительным, о взыскании 157 113 руб.
Истец и ответчики в судебное заседание не явились, доказательства надлежащего извещения о времени, дате и месте судебного заседания в материалах дела имеются. Судебное заседание проведено в порядке ст.ст.121, 123. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Исковые требования заявлены к индивидуальному предпринимателю Задорнову Александру Николаевичу, гр. Сорокиной Екатерине Михайловне
В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Как следует из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение истцом правил о подсудности.
В силу ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ИП Задорнова А.Н., адресом места нахождения ответчика является: 140011, Московская обл., г.о. Люберцы, г.Люберцы (полный адрес в материалах дела).
Судом в порядке ст. 66 АПК РФ в адрес ФКУ "ГИАЦ МВД России" был направлен запрос в целях проверки достоверности места жительства и регистрации Сорокиной Екатерины Михайловны, в ответ на который ФКУ "ГИАЦ МВД России" подтвердило, что адресом жительства Сорокиной Екатерины Михайловны является: 140006, Московская обл., г. Люберцы, (полный адрес в материалах дела).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело на основании п.3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения ответчиков, а именно, в Арбитражный суд Московской области.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным (компетентным) судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
При этом, передача в другой компетентный суд не приводит к лишению истца гарантированного ему Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту и не противоречит части 4 статьи 39 АПК РФ.
С учетом изложенного, поступившее в Арбитражный суд города Москвы исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МОТОВИЛИХА-ГРАЖДАНСКОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ" к индивидуальному предпринимателю Задорнову Александру Николаевичу, Сорокиной Екатерине Михайловне о признании договора уступки права требования от 30.09.2021 недействительным не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.
При таких обстоятельствах дело неподсудно Арбитражному суду г. Москвы и подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Руководствуясь статьями 4, 35, 39, 123, 184, 185, 186, 188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело N А40-183821/22-100-1397 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МОТОВИЛИХА-ГРАЖДАНСКОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ" к индивидуальному предпринимателю Задорнову Александру Николаевичу, Сорокиной Екатерине Михайловне о признании договора уступки права требования от 30.09.2021 недействительным. в Арбитражный суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья И.М. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
