Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 18 января 2023г.
Номер документа: А40-183348/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А40-183348/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Таранниковой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чугуновым К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве должника-гражданина Попова Романа Олеговича требования АО "Райффайзенбанк",

при участии:

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2022 в отношении должника-гражданина Попова Романа Олеговича (адрес регистрации: г. Москва, ул. Никитинская, д. 25, корп. 2, кв. 16, дата рождения 06.04.1987 года; место рождения г. Москва, ИНН: 771987526153, СНИЛС: 148-240-552 55) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Доброскокин Константин Алексеевич.

В настоящем судебном заседании рассматривалось поступившее в Арбитражный суд города Москвы заявление АО "Райффайзенбанк" о включении требований в размере 1 405 522, 45 руб. - основной долг и проценты, а также 873 444,11 руб. - пени в реестр требований кредиторов должника.

В судебное заседание не явились заявитель, должник и финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть требования в его отсутствие.

Суд, рассмотрев заявление, исследовав представленные документы, считает, что требования АО "Райффайзенбанк" являются обоснованными, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между Должником и Банком заключен кредитный договор от 24.12.2018 N PIL18122102452619.

Банком исполнены условия договора, должнику предоставлены денежные средства в размере 1 941 000, 00 руб., что подтверждается исполнительной надписью нотариуса N 77/314-н/77-2021-6-286, выпиской по счету и другими доказательствами, представленными в материалы дела.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность по указанному договору Должником в полном объеме не погашена, а также на то, что в отношении заемщика возбуждена процедура банкротства, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи заемщику денег.

Согласно пп.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что заявителем требований представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности по кредитному договору, факт получения должником денежных средств подтверждается материалами дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности Должника перед Банком.

Требования банка заявлены в установленный срок для предъявления требований кредиторов.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве указанное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди удовлетворения, при этом в силу статьи 137 Закона о банкротстве требование по взысканию штрафа учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь ст. ст. 5, 32, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 65, 71, 156, 176, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными и включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника-гражданина Попова Романа Олеговича требования АО "Райффайзенбанк" в размере 1 405 522, 45 руб. - основной долг и проценты, а также 873 444,11 руб. - пени.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

К.А. Таранникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать