Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2023 года Дело N А40-182993/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИОРИТЕТНАЯ ЛОГИСТИКА" (127287, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ХУТОРСКАЯ 2-Я УЛ., Д. 38А, СТР. 9, ПОМЕЩ Х КАБ.70, ОГРН: 1107746942313, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2010, ИНН: 7733751177)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРЕНД СТРИТ" (196084, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ТАШКЕНТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 39Н ОФИС N 1, ОГРН: 1197847178671, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2019, ИНН: 7810773107)

о взыскании задолженности в размере 1 689 329 руб. 96 коп., неустойки в размере 67 573 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

В судебном заседании 13.02.2023 судом объявлялся перерыв до 15.02.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИОРИТЕТНАЯ ЛОГИСТИКА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРЕНД СТРИТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 469/01/2022 от 14.01.2022 в размере 1 689 329 руб. 96 коп., неустойки за период с 15.07.2022 по 19.12.2022 в размере 361 516 руб. 61 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений)

Истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск и пояснениях.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичной обоснованности уточненных исковых требований.

Как следует из материалов дела, 14.01.2022 между сторонами был заключен договор о предоставлении услуг в области таможенного оформления N 469/01/2022 (далее - Договор), по условиям которого ООО "ПРИОРИТЕТНАЯ ЛОГИСТИКА" (Исполнитель) обязуется в соответствии с условиями настоящего Договора по Поручению ООО "БРЕНД СТРИТ" (Звззчик) и от его имени совершать все необходимые и надлежащие действия, связанные с таможенным оформлением товара (далее "Товар") Заказчика на территории Российской Федерации, а также услуги, связанные с терминальной обработкой Товара Заказчика, услуга по помещение Товара под таможенную процедуру "Транзит" и иные таможенные процедуры.

Под терминальной обработкой Товара стороны понимают комплекс мероприятий направленных на завершение таможенного транзита и организацию закрытия доставки грузов заказчика с организацией последующего хранения транспортного средства с товарами заказчика в зоне таможенного контроля до момента помещения их под таможенную процедуру, а также совершение иных операций с грузом, направленных на: организацию их хранения, в том числе погрузо-разгрузочные работы, складирование, маркировка, сортировка, хранение и иные виды услуг оказываемые СВХ или таможенным складом исходя из потребностей заказчика.

Поручением заказчика на выполнение операций по таможенному оформлению и терминальной обработке считается:

- Письменное Поручение (Заявка) Заказчика, по форме предусмотренной Приложением N 2

- Направление информации и документов касательно индивидуализированных партий товаров посредством электронной почты на адреса, указанные в разделе VIII настоящего Договора.

- Размещение документов и информации на портале по адресу https://my.priorlog.ru.

Согласно п. 1.5 Договора, обязательство Исполнителя по выполнению поручения Заказчика считается выполненным после предоставления Заказчику или его доверенному лицу Заказчика оформленных документов: копия декларации в формате PDF, XML образ после выпуска Товара в соответствии с выбранной таможенной процедурой, либо в случае отказа в выпуске Товаров, если отказ произошел не по вине Исполнителя.

Оплата услуг Исполнителя производиться на основании счета, выставляемого Исполнителем по факту оказания услуг (п. 3.2 Договора). Тарифы на услуги согласовывались сторонами в Приложениях к Договору.

Пунктом 3.3 Договора установлено, что оплата счетов Исполнителя производится Заказчиком в течение 5-ти банковских дней со дня выставления счета Исполнителем. Счет считается оплаченным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Счет на оплату услуг Исполнителя предоставляется Заказчику вместе со счетом-фактурой и актами выполненных работ.

При неполучении Исполнителем подписанного Акта от Заказчика, либо возражений по нему в письменной форме в течение 7 рабочих дней с даты вручения Акта Заказчику, соответствующий Акт считается подписанным (п. 3.4 Договора).

Согласно материалам дела, на основании распоряжения Заказчика Исполнителем 17.10.2021 была оформлена декларация "Импорт 70" N 10005030/171021/0532525 для помещения товара под процедуру Таможенного склада, и 21.10.2021 Товар был размещен на Таможенном складе ООО "МГМ Логистик", с которым у Исполнителя заключен договор о складском обслуживании по процедуре таможенного склада для дальнейших операций с Товаром Заказчика.

Товар помещенный на таможенный склад по Декларации Импорт 70 выпускался партиями, по поручениям Заказчика.

В феврале 2022 года была оформлена ДТ10005030/090222/3070958 от 09.02.2022, товар был выпущен и соответствующая часть товара была вывезена Заказчиком с таможенного склада.

Оставшаяся на таможенном складе часть партии Товара, была выпущена в обращение и вывезена Ответчиком с таможенного склада в июле 2022 года по ДТ 10005030/310522/3160463 от 31.05.202, после чего Исполнитель направил Заказчику на подписание Акт выполненных работ и Счет N С-0476 от 07.07.2022.

Счет и акт направлялись ответчику 08.07.2022 по электронной почте и 12.07.2022 почтовым отправлением через Почту России, были получены адресатом, при этом Заказчик Акт не подписал и возражений по нему не направил, счет не оплатил.

19.07.2022 года Ответчику посредством электронной почты ( в соответствии с п. 8.4. Договора) и почтовым отправлением, была направленна претензия с требованием об оплате счета N С-0476 от 07.07.2022 г. и начисленной в порядке п. 4.2.2 неустойки.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В представленных возражениях ответчик ссылается на то обстоятельство, что Заказчику вместе с документами на оплату не был представлен отчет об оказанных услугах, при этом из содержание спорного счета и акта невозможно установить услуги, которые были осуществлены таможенным складом, кроме того, истцом не представлены доказательства согласования с Заказчиком применяемых Исполнителем тарифов, расчет стоимости услуг хранения за спорный период Истцом представлен не был, в счете и акте была представлена только конечная сумма, значительно превышающая стоимость услуг, согласованную в Договоре, при этом значительная по стоимости часть услуг поименована как "Иные услуги, оказываемые таможенным складом".

Судом установлено, что при заключении Договора какая-либо определенная форма отчета Исполнителя сторонами утверждена не была и выставляемые счета Заказчиком оплачивались без предоставления отчетов, в соответствии с положениями п. 3.2 Договора.

Спорный счет N С-0476 от 07.07.2022, выставленный Исполнителем на сумму 1 689 329 руб. 96 коп., содержал наименование оказанных услуг со ссылкой на конкретную ДТ, объем (количество) оказанных услуг, цену (тариф) на каждую оказанную услугу и общую стоимость оказанных услуг.

Под "иными услугами, оказываемыми таможенным складом", в спорном счете содержались услуги по хранению товара Заказчика на таможенном складе ООО "МГМ Логистик", поскольку товар до момента передачи Заказчику находился на указанном складе, а иных услуг по хранению спорный счет не содержал.

В отношении согласования наименования и стоимости указанных в спорном счете услуг, истец пояснил, что часть груза из данной партии Заказчиком была вывезена со склада и оплачена в феврале 2022 года, при этом в принятых без замечаний Заказчиком счете и акте оказанных услуг по хранению Товара применяемые Исполнителем Тарифы на хранение товара на складе были установлены самим таможенным складом ООО "МГМ Логистик" и перевыставлены Исполнителем в соответствии с условиями договора, при выставлении счета Заказчику, к счету прикладывался счет таможенного склада.

При этом Заказчику неоднократно по телефону и в электронной переписке (представлена в материалы дела) разъяснялось как рассчитывается стоимость хранения и какие тарифы подлежат применению, в связи с чем, истец считает, что условия и правила тарифного ценообразования Заказчику были известны, а указанные в спорном счете объем и стоимость оказанных услуг были согласованы.

Суд не соглашается с данной позицией истца, поскольку положениями п. 8.5 Договора сторонами было установлено, что все изменения и дополнения к Договору действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон.

Дополнительным соглашении N 1 от 09.02.2022 установлен Прейскурант цен на услуги, в том числе, связанные с таможенным складом, согласно которому за единицу расчета берется 1 паллета весом до 160 кг, стоимость хранения 1 паллеты в сутки составляет 50 рублей.

С учетом изложенного, суд принимает контррасчет ответчика, произведенный на основании указанного Дополнительного соглашения, с учетом предоставленной истцом информации о весе Товара, помещенного на склад (1328, 5 кг) и сроке хранения товара (260 дней).

В результате произведенного расчета, стоимость хранения спорной части товара Заказчика на складе составила 117 000 руб. (9 паллет* 50 руб.*260 дней).

Таким образом, суд принимает контррасчет ответчика и признает обоснованной стоимость оказанных Исполнителем услуг по хранению товара Заказчика на таможенном складе в сумме 117 000 руб.

В процессе судебного разбирательства ответчик признал обоснованным отраженную Исполнителем в спорном счете стоимость услуг по стикеровке и выходу короба в навал, совпадающие со стоимостью соответствующих услуг, согласованных в Дополнительном соглашении N 1 от 09.02.2022.

На основании изложенного, судом установлено и ответчиком не оспаривается наличие у Заказчика перед Исполнителем задолженности по счету N С-0476 от 07.07.2022 в сумме 190 970 руб.

Судом установлено, что Ответчиком, в нарушении ст. 65 АПК РФ, доказательств оплаты оказанных Исполнителем услуг в материалы дела не представлено, на дату вынесения решения задолженность в размере 190 970 руб. Заказчиком не погашена, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика указанной суммы долга судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться не-устойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гаран-тией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2.2 Договора установлено, что Заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату услуг Исполнителя, предусмотренных настоящим Договором, Исполнитель вправе потребовать от Клиента оплаты неустойки в размере 0, 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в представленном отзыве сослался на несоразмерность установленной Договором неустойки последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем ходатайствовал об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с положениями Определения Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 7-0, предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним (Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 по делу N 5-КГ14-131).

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности:

- соотношение сумм неустойки и основного долга;

- длительность неисполнения обязательства:

- соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования (Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1363-0).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 Постановления ВС РФ N 7).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик, ходатайствуя о снижении неустойки, согласованной сторонами при подписании Договора, доказательств ее чрезмерности, а также доказательств получения истцом необоснованной выгоды не представил, в связи с чем, суд, отклоняет ходатайство ответчика о снижении на основании ст. 333 ГК РФ размера договорной неустойки.

С учетом изложенного, суд признает правомерным начисление ответчику неустойки, установленной п.4.2.2 Договора, за период с 15.07.2022 по 13.02.2023 (дата судебного заседания) в общей сумме 40 867 руб. 58 коп. Расчет неустойки произведен судом самостоятельно.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,, ст. ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРЕНД СТРИТ" (196084, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ТАШКЕНТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 39Н ОФИС N 1, ОГРН: 1197847178671, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2019, ИНН: 7810773107) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИОРИТЕТНАЯ ЛОГИСТИКА" (127287, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ХУТОРСКАЯ 2-Я УЛ., Д. 38А, СТР. 9, ПОМЕЩ Х КАБ.70, ОГРН: 1107746942313, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2010, ИНН: 7733751177) задолженность в размере 190 970 (Сто девяносто тысяч девятьсот семьдесят) руб., неустойку в размере 40 867 (Сорок тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 759 (Три тысячи семьсот пятьдесят девять) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка