Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А40-182482/2022

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "МЕГАСТРОЙ" (121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОРБУНОВА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, ОФИС А811, ОГРН: 1055009330364, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2005, ИНН: 5047067465)

к ООО "ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ" (121170, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КУЛЬНЕВА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ;ПОМ;КОМ 4;VI;18В, ОГРН: 1147746483312, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: 7733880278)

о взыскании задолженности

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Сычева Н.В., доверенность от 22.11.2022

от ответчика: Коваленко Ю.М., доверенность от 04.12.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕГАСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ"о взыскании задолженности по договору подряда N 22-06-20/ВСС-6 от 22.06.2022 в размере 11 850 202 руб. 84 коп.

Истец подержал исковые требования.

Ответчик представил отзыв и ходатайство об уточнении отзыва, согласно которым сумму иска признал в размере 8 952 249 руб. 21 коп., в остальной части - против удовлетворения иска возражал.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "МЕГАСТРОЙ" (Подрядчик) и ООО "ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ" (Заказчик) заключили договор от N 22-06-20/ВСС-6 от 22 июня 2020 года, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить комплекс работ по благоустройству территории объекта в соответствии с условиями договора и проектной документацией, включая возможные работы, определенно не упомянутые в проекте, но необходимые для нормальной эксплуатации.

Стоимость работ определяется согласно утвержденной сторонами сметной документации и указана в Приложении N 1 к Договору.

В договоре закреплено, что объемы работ на объектах определяются по утвержденной проектной документации. По окончании работ и после устранения замечаний Подрядчик представляет Заказчику подписанный им акт сдачи-приемки выполненных работ.

За выполненные работы Ответчик перечисляет оплату в соответствии со следующими условиями. Заказчик оплачивает выполненные работы ежемесячно не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с момента наступления последнего из событий: Подписание Заказчиком форм КС-2 и КС-3, предоставления Подрядчиком оригинала счета на оплату и счета-фактуры, предоставление Подрядчиком Исполнительной документации.

При прочих условиях Подрядчик удерживает 5% от суммы подлежащей оплате в счет гарантийного удержания.

Возврат гарантийного удержания осуществляется в следующем порядке: 30% от общей суммы удержания по истечении 6 месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию, 30% по истечении 12 месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию, 40% по истечении 12 месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию.

Кроме указанного в договоре между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения на выполнение дополнительных работ N 1 от 22.07.2020г., N 2 от 02.08.2020г., N 3 от 02.09.2020г., N 4 от 30.09.2020г., N 5 от 06.10.2020г.

Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил и сдал ответчику все работы в соответствии с условиями договора и установленными, в том числе условиями дополнительных соглашений NN 1-5, что подтверждается подписанными сторонами актами КС-2 и КС-N 3.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил взятые на себя обязательства, а именно не произвел оплату выполненных истцом работ на сумму 11 850 202 руб.84 коп.

31 марта 2022 года в адрес истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 15 с требованием оплаты задолженности.

05 апреля 2022 года в адрес истца поступил ответ на претензию N П-05/ВСС/МС-06 от 05.04.2022 года, в котором ответчик признает наличие задолженности, однако, ссылаясь на невыплату задолженности третьим лицом, отказывается от исполнения обязательства.

Поскольку в добровольном порядке Ответчик требования не исполнил, оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ), договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно статье 4 АПК РФ и 12 ГК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (ст.ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Указанной нормой установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик сумму задолженности в размере 8 982 249 руб. 21 коп. признал, что следует из текста отзыва и ходатайства об уточнении отзыва.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке ст. 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворения иска.

Принимая во внимание заявление ответчика о признании иска, требования истца подлежат удовлетворению в размере 8 982 249 руб. 21 коп.

Суд, удовлетворяя в части заявленные исковые требования, исходит их следующего.

По мнению Заказчика, Подрядчик не устранил недостатки результата работ, выявленные Заказчиком в гарантийный период, в силу чего задолженность Заказчика перед Подрядчиком уменьшена на сумму устранения недостатков.

Согласно п. 9.1. Договора подряда, гарантийный период на выполненные Работы начинает исчисляться с даты ввода Объекта в эксплуатацию и заканчивается по истечении 60 (Шестидесяти) месяцев с даты ввода Объекта в эксплуатацию. Гарантийный срок в отношении установленного на Объекте Оборудования (в том числе составные его части) устанавливается в соответствии с гарантийным сроком, установленным производителем соответствующего Оборудования.

Объект (Квартал 6, входящий в состав среднеэтажной смешанной застройки района D2 "Технопарк" инновационного центра "Сколково") был введен в эксплуатацию 04.06.2021 г., что подтверждается Разрешением на ввод N 073-Ф-60-РВ (приложение N 2).

Следовательно, с указанной даты начинает течь гарантийный срок на результат работ по Договору подряда.

Согласно п. 9.2. Договора подряда, устранение Недостатков/дефектов производится на основании Дефектной ведомости или письменного Уведомления Заказчика о выявленных Недостатках/дефектах, направленного в адрес Подрядчика. Стороны также признают надлежащим как для начала работы Подрядчика по устранению указанных в Уведомлении Недостатков/дефектов, так и для применения к Подрядчику мер ответственности, предусмотренных Договором Уведомление, направленное в адрес Подрядчика на адрес электронной почты, указанный в разделе 16 Договора.

14.09.2021 Заказчиком были выявлены недостатки результата работ по Договору подряда, о чем Подрядчику было направлено Уведомление N 14/09-1-ВСС-06.

Письмом (исх. N 240 от 14.09.2021) Подрядчик заявил об отказе от устранения недостатков по причине того, что часть дефектов является эксплуатационной.

17.09.2021 Заказчик повторно потребовал от Подрядчика устранения недостатков в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней с момента получения Уведомления N П-17/ВСС/МС-06.

Однако в течение 7 (семи) рабочих дней после получения данного Уведомления Подрядчик к устранению недостатков не приступил.

Согласно п. 9.4 Договора подряда, в случае нарушения Подрядчиком сроков устранения выявленных Недостатков/дефектов, в случае отказа Подрядчика от устранения выявленных Недостатков/дефектов Заказчик вправе по своему выбору либо поручить устранение таких Недостатков/дефектов третьим лицам, либо устранить их самостоятельно за счет Подрядчика, в том числе с возмещением понесенных расходов и других убытков из Гарантийного удержания. Кроме того, Заказчик вправе уменьшить сумму выплачиваемого Подрядчику Гарантийного удержания на сумму предстоящих расходов по устранению Недостатков/дефектов в случае отказа Подрядчика от устранения Недостатков/дефектов.

Ввиду отказа от устранения недостатков 24.09.2021 Заказчик подготовил Дефектную ведомость с указанием площади недостатков и стоимости их устранения.

11.10.2021 сопроводительным письмом N П-11/ВСС/МС-06 Заказчик направил Подрядчику Дефектную ведомость от 24.09.2021 г.и потребовал компенсации 5 243 977 руб. 79 коп. расходов на устранение недостатков работ, указанных в ведомости.

Требование о компенсации расходов на устранение недостатков не было исполнено Подрядчиком.

При этом недостатки, указанные в Дефектной ведомости от 24.09.2021, Подрядчик так и не устранил, о чем сообщил Заказчику в Уведомлении N 259 от 12.10.2021.

Согласно п. 10.7. Договора подряда, Заказчик имеет право уменьшить подлежащую перечислению Подрядчику сумму за выполненные Работы, а также сумму выплачиваемого Гарантийного удержания на сумму понесенных Заказчиком расходов на устранение Недостатков/дефектов, на сумму предстоящих расходов на устранение Недостатков/дефектов, сумму начисленных неустоек, штрафов и убытков, неотработанных Подрядчиком авансов (неосновательного обогащения), в том числе возникших по другим договорам, заключенным между Подрядчиком и Заказчиком. При этом сумма Гарантийного удержания может быть уменьшена на сумму вышеперечисленных встречных требований Заказчика к Подрядчику в том числе и до наступления срока ее возврата. О проведении удержаний, предусмотренных настоящим пунктом Договора, Заказчик уведомляет Подрядчика в письменном виде.

Согласно ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).

Исходя из п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6, следует, что согласно ст. 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

05.09.2022 Заказчик направил Подрядчику Уведомление (N П-02/ВСС/МС-06 от 02.09.2022) об уменьшении задолженности Заказчика по оплате работ на сумму расходов Заказчика по устранению недостатков.

Вместе с тем, в результате произведенного зачета (уменьшения оплаты работ на стоимость устранения недостатков), сумма задолженности Заказчика перед Подрядчиком по Договору подряда составила 8 982 249 руб. 21 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку между сторонами было произведено удержание (зачет встречных требований), которое истцом не было обжаловано, сумма задолженности в размере 2 897 953 руб. 63 коп. (11 850 202 руб. 84 коп. - 8 952 249 руб. 21 коп.) истцом начислена необоснованно и требование о ее взыскании удовлетворению не подлежит.

Суд, рассмотрев иные доводы истца, отклоняет их, ввиду того, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречат положениям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 62 345 руб. 00 коп. с учетом пропорционально удовлетворенных требований.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВЫСОТСПЕЦСТРОЙ" (121170, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КУЛЬНЕВА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ;ПОМ;КОМ 4;VI;18В, ОГРН: 1147746483312, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: 7733880278) в пользу ООО "МЕГАСТРОЙ" (121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОРБУНОВА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, ОФИС А811, ОГРН: 1055009330364, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2005, ИНН: 5047067465) 8 982 249 (восемь миллионов девятьсот восемьдесят две тысячи двести сорок девять) руб. 21 коп. задолженности, а также 62 345 (шестьдесят две тысячи триста сорок пять) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка