Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: А40-181920/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N А40-181920/2022

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Балтаевой М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя Шапошникова Михаила Алексеевича (ОГРНИП: 318665800077270, ИНН: 662606788557)

к Индивидуальному предпринимателю Чиркову Даниилу Александровичу (ОГРНИП: 319774600143799, ИНН: 772830658530)

о взыскании компенсации

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

Суд установил: ИП Шапошников М.А. обратился в арбитражный суд с иском к ИП Чиркову Д.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на промышленный образец N 128895 в размере 220 000 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами в порядке ст.ст. 49, 139, 140 АПК РФ, на утверждение суда было представлено мировое соглашение следующего содержания:

"1. Ответчик обязуется не допускать со своей стороны нарушения исключительных прав Истца, в том числе не использовать в своей предпринимательской деятельности промышленный образец Истца, а также не использовать программу для ЭВМ - 3D конфигуратор дивана.

2. Истец в свою очередь отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в полном объёме.

3. Судебные расходы, в том числе государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей, прочие судебные расходы относятся на сторону, их понесшую и распределению не подлежат.".

Рассмотрев представленное мировое соглашение, проверив полномочия лиц, его подписавших, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 4 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 49, 138, 140, 141, 150, 151, 159, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

"1. ИП Чирков Д.А. обязуется не допускать со своей стороны нарушения исключительных прав ИП Шапошникова М.А., в том числе не использовать в своей предпринимательской деятельности промышленный образец Истца, а также не использовать программу для ЭВМ - 3D конфигуратор дивана.

2. ИП Шапошников М.А. в свою очередь отказывается от исковых требований к ИП Чиркову Д.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в полном объёме.

3. Судебные расходы, в том числе государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей, прочие судебные расходы относятся на сторону, их понесшую и распределению не подлежат.".

Прекратить производство по делу N А40-181920/22-15-1406.

Возвратить ИП Шапошникову М.А. из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 5 180 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: М.А. Ведерников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать