Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А40-181007/2022

Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2022 г.

Определение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНЦЕРН "СОЗВЕЗДИЕ" (394018, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, ПЛЕХАНОВСКАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: 1053600445337, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2005, ИНН: 3666127502)

к ответчику: ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АЛМАЗ" ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.А.РАСПЛЕТИНА" (125190, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 80К16, ОГРН: 1027700118984, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 7712040285)

о взыскании задолженности в размере 7 174 852 руб. 80 коп., неустойки в размере 4 651 071 руб. 94 коп. по договору N 1922187309291422208201550/51.9/2020 от 14.01.2020 г.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Басхаев Ч.А. по дов. от 13.01.2021г. (дип. от 30.06.2015г.)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "КОНЦЕРН "СОЗВЕЗДИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АЛМАЗ" ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.А.РАСПЛЕТИНА" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 7 174 852 руб. 80 коп., неустойки в размере 4 651 071 руб. 94 коп. по договору N 1922187309291422208201550/51.9/2020 от 14.01.2020 г.

Судебное заседание, в порядке ст. 156 АПК РФ, проводилось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 148 АПК РФ.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;

4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;

8) заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса;

9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Истцом заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с чем, суд полагает, что фактическое поведение истца по делу свидетельствует об утрате интереса к результату его рассмотрения судом.

Учитывая, что ответчик также не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 148 (п. 4), 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО "КОНЦЕРН "СОЗВЕЗДИЕ" (ОГРН: 1053600445337, ИНН: 3666127502) к ПАО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АЛМАЗ" ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.А.РАСПЛЕТИНА" (ОГРН: 1027700118984, ИНН: 7712040285) о взыскании задолженности в размере 7 174 852 руб. 80 коп., неустойки в размере 4 651 071 руб. 94 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить АО "КОНЦЕРН "СОЗВЕЗДИЕ" (ОГРН: 1053600445337, ИНН: 3666127502) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 82 130 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 23102 от 11.08.2022г.

Определение суда может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка