Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: А40-180787/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2022 года Дело N А40-180787/2022
Арбитражный суд города Москвы
в составе судьи Рыбина Д.С.
рассмотрев ходатайство ООО "Орбита"
о принятии обеспечительных мер
по делу по заявлению ООО "Орбита"
к ответчику: АО "Почта России"
о признании одностороннего расторжения договора недействительным
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ: ООО "Орбита" (далее по тексту также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительной одностороннюю сделку АО "Почта России" (далее по тексту также - ответчик) по расторжению договора аренды нежилого помещения от 27.04.2021 N 1901, о применении последствий недействительности сделки.
Кроме того истцом в рамках рассмотрения настоящего искового заявления заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета АО "Почта России" блокировать доступ ООО "Орбита" в арендуемое нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Академика Варги, д.40.
Рассмотрев вышеуказанное ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд считает его не подлежащим удовлетворению по изложенным ниже основаниям.
В соответствии со ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В своем Определении от 06.11.2003 N 390-О Конституционный Суд РФ указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (ч.ч.1 и 2 ст.90 АПК РФ).
Пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.2 ст.90 АПК РФ. Затруднительный характер исполнения судебного 2 акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, а также с действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч.2 ст.90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Следовательно, заявление о принятии обеспечительных мер, не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут быть последствия, указанные в ч.2 ст.90 АПК РФ.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Согласно п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Вместе с тем, истцом при подаче ходатайства о принятии обеспечительных мер не представлено доказательств, подтверждающих возможность наступления последствий, указанных в ч.2 ст.90 АПК РФ.
Указанные в рассматриваемом ходатайстве обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для его удовлетворения.
Обоснования ходатайства о принятии судом обеспечительных мер основаны на выводах предположительного характера о последствиях, которые могли либо могут возникнуть в будущем, однако нормами ч.1 ст.168 и ч.4 ст.170 АПК РФ судам не предоставлено право обосновывать принимаемые решения обстоятельствами, которые могли либо могут возникнуть в будущем.
Аналогичная позиция была высказана в определениях ВАС РФ от 22.01.2007 N 4937/05 и от 19.03.2008 N 3296/08.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства необходимости принятия судом обеспечительных мер, а именно, что в случае их непринятия возникнет реальная угроза причинения значительного ущерба истцу либо невозможности в будущем исполнить судебный акт, то есть, истцом не соблюдены условия, предусмотренные ст.90 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 90-92, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО "Орбита" о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета АО "Почта России" блокировать доступ ООО "Орбита" в арендуемое нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Академика Варги, д.40. отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.С. Рыбин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
