Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2023 года Дело N А40-180469/2021

Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2022 г.

Полный текст определения изготовлен 09 января 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белых Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЖСК "Лимб" о пересмотре решения от 30 ноября 2021 г. по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А40-180469/21-84-1409

по заявлению: ЖСК "Лимб" (117463, город Москва, проезд Карамзина, 1, 3, ОГРН: 1037739706113, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2003, ИНН: 7728025451)

к ответчику: Мосжилинспекция (129226, город Москва, проспект Мира, 19, ОГРН: 1027700066140, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7702051094)

об оспаривании предписания от 22.07.2021 N Р-ЮЗ-01424/1

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: Фомина В. Ю. (паспорт, доверенность от 28.12.2021г. N 428-и, диплом);

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением от 30.11.2021 г. по делу N А40-180469/21-84-1409 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении заявленных требований ЖСК "Лимб" отказал.

ЖСК "Лимб" обратилось с заявлением о пересмотре решения от 30.11.2021 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование поданного заявления, общество ссылается на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 по делу N А40-282074/21, согласно которому установлено обстоятельство неисполнимости предписаний от 10.09.2021 г. N Р0-ЮЗ-01734/1, от 22.07.2021 г. N Р-ЮЗ-01424/1.

Данные обстоятельства Заявитель считает существенным вновь открывшимся обстоятельством по букве и смыслу процессуального закона.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заявитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть заявление без участия заявителя в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев заявление, оценив представленные суду доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам и удовлетворения заявления по следующим основаниям.

Согласно ст.309 АПК РФ Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе (Глава 37 АПК РФ).

Форма и содержание заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлены ст.313 АПК РФ.

Согласно п.22 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в соответствии с ч.1 ст.314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым ст.313 АПК РФ к его форме и содержанию. В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное ст.311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (п.4 ч.2 ст.313 АПК РФ).

Согласно п.1 ч.2 ст.311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

В подтверждение наличия вновь открывшихся обстоятельств заявитель указывает на установленные в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 по делу N А40-282074/21 обстоятельства, применительно к положениям п.1 ч.2 ст. 311 АПК РФ.

Однако, как следует из материалов дела, обстоятельства, установленные постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 по делу N А40-282074/21 существовали и на момент вынесения оспариваемого в рамках рассматриваемого дела предписания от 22.07.2021 N Р-ЮЗ-01424/1, а также предписания от 10.09.2021 г. N Р0-ЮЗ-01734/1 и были известны заявителю на момент рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, при вынесении решения от 30.11.2021 судом исследовались указанные доводы заявителя.

Существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю в рассматриваемом случае не указано, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ЖСК "Лимб" в нарушение п.4 ч.2 ст.313 АПК РФ не указаны вновь открывшиеся обстоятельства, предусмотренные ст.311 АПК РФ, и которые являются или могут являться основаниями для постановки вопроса о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, а также не представлены доказательства, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства, которые должны быть приложены к заявлению по смыслу п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Таким образом, мнение заявителя о том, что указанные им обстоятельства являются существенным для настоящего дела, и у заявителя отсутствовала возможность узнать о данных обстоятельствах ранее является необоснованным.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, указанные в заявлении, не отвечают признакам, указанным в ст.311 АПК РФ, а приложенные к заявлению доказательства не подтверждают наличие вновь открывшихся обстоятельств в связи с чем заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, 311, 313, 315 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ЖСК "Лимб" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2021 года по делу N А40-180469/21-84-1409 по вновь открывшимся обстоятельствам - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Сизова О. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка